Ухвала

від 30.07.2018 по справі 910/9673/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.07.2018Справа №  910/9673/18 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»                       (01001, м.Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) до                      товариства з обмеженою відповідальністю «МВД ГРУП»                            (02100, м. Київ, вул. Бажова, б. 5, кв. 16, ідентифікаційний код 38808110) про                      стягнення 233 461,82 грн., ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МВД ГРУП»  (далі - відповідач) про стягнення 233 461,82 грн., з яких: 159 991,38 грн. – заборгованість за кредитом, 56   460,98 грн. – заборгованість про процентам за користування кредитом, 17 009,46 грн. – пеня, внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору банківського обслуговування від 15.05.2014. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.    Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, позивач як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання  поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення. Наданий позивачем господарському суду опису вкладення кореспонденції у цінний лист від 18.07.2018 без розрахункового документу (касовий чек, поштову квитанцію), не може бути сприйнятий судом як достатній доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Також, суд зазначає, що положеннями п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві (абзац 6 аркуш 2) позивач зазначив, що перерахував кошти в сумі 90000,00 грн. У той же час, учасник справи просить стягнути з відповідача 159991,38 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 56460,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 17009,46 грн. пені. Сторона зазначає у позовній заяві, що перерахувала кошти відповідачу 16.06.2017. У той же час, у наданому суду розрахунку наведено дані щодо основного боргу, процентів та пені за період з 17.12.2015. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні пояснення та докази на підтвердження викладених обставин.   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» без руху. 2. Встановити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження останнього; - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; - подання пояснень щодо розміру та періоду нарахування заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та пені. Ухвала набирає законної сили 30.07.2018 та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова