Ухвала

від 01.08.2018 по справі 918/490/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2018 р. Справа № 918/490/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №36-1876вих-18 від 13.07.2018 року

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 32, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави

до відповідача 1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України (34381, Рівненська обл., Володимирецький район, с. Городець, вул. А Коломійця, 170, код ЄДРПОУ 00729586)

до відповідача 2 Приватного підприємства "Яриця" (37400, Полтавська обл., м. Гребінка, вул. Городищенська, 86, код ЄДРПОУ 39438002)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37, код ЄДРПОУ 39768252) та Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, код ЄДРПОУ 00024360)

про визнання недійсним договору вирощування/контрактації/ сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017р. та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України та до Приватного підприємства "Яриця", в якому просить визнати недійсним договір вирощування/контрактації/ сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017р., укладений між ДП ДГ "Городецьке" ІАП НААН та ПП "Яриця" та зобов'язати ПП "Яриця" повернути земельні ділянки площею 1531 га, які використовуються товариством згідно договору № 5 від 21.02.2017 р..

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що договір вирощування/контрактації/ сільськогосподарської продукції № 5 від 21.02.2017р є удаваним, оскільки суперечить суті договору контрактації сільськогосподарської продукції та містить ознаки іншого правочину - договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. у справі № 918/490/18 позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави залишено без руху та надано Сарненській місцевій прокуратурі 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення Головному управлінню Держгеокадастру в Рівненській області, Національній академії аграрних наук України, Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України, Приватному підприємству "Яриця".

30 липня 2018 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2018 р. позивачем подано докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачам та Третім особам (описи вкладення).

Відповідно до п. п. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, оскільки обставини у даній справі можуть вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області та Національної академії аграрних наук України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Рівненській області та Національна академія аграрних наук України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" серпня 2018 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37, код ЄДРПОУ 39768252).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9, код ЄДРПОУ 00024360)

6. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України .

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.