Ухвала

від 30.07.2018 по справі 760/25826/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1593/2018

Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 32017100070000036 ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.11.2017 року між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 . Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 26 липня 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, КПК України не передбачено оскарження ухвал про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, а тому апеляційна скарга прокурора подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 32017100070000036 ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.11.2017 року між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу прокурору ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2