Ухвала

від 08.09.2008 по справі 10-927

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКР АИНЫ

8 сентября 2008 года го род Донецк

Апелляционный суд Донецк ой области в составе судей-

Чепура A.M., Терещенко И.В. , Брагина Э.Б.

Прокурора Евдокимова В.А.

Рассмотрел апелляцию доче рнего предприятия Государст венной акционерной компании

«Хлеб Украины » на постан овление Киевского районног о суда города Донецка от 18

августа 2008 года о проведении обыска.

УСТАНОВИЛ

Суд первой инстанции в пос тановлении указал что в прои зводстве СО НМ ГНА в Донецкой области находится уголовное дело № 180-445/2, возбужденное в отн ошении директора СООО АПП «Е леновское» ОСОБА_3 по факт у уклонения от уплаты налого в в значительных размерах, с овершенное по предварительн ому сговору группой лиц с учр едителем СООО АПП «Еленовско е» ОСОБА_4 по признакам со става преступления, предусм отренного ст. 212 ч. 2 УК Украины .

В ходе проведения досудебн ого следствия установлено, ч то директор СООО АПП «Еленов ское» ОСОБА_3, осуществля я финансово-хозяйственную де ятельность предприятия, дей ствуя умышленно, из иной лич ной заинтересованности по пр едварительному сговору груп пой лиц с учредителем СООО АП П «Еленовское» ОСОБА_4 сок рыл от налогообложения опера цию по реализации имущества принадлежащего СООО АПП «Еле новское» на сумму 1 316 711, 51 грн., со гласно договора купли-продаж и б/н от 25 июня 2007 года, заключен ного между директором СООО А ПП «Еленовское» ОСОБА_3 и директором ООО АПФ «Родник» ОСОБА_4 путем неотражения и непредоставления в ГНИ Вол новахского района в установл енном Законом Украины № 2181-Ш от 21.12.2000 года «О порядке погашения обязательств плательщиков н алогов перед бюджетами и гос ударственными целевыми фонд ами» порядке налоговой отчет ности за июль 2007 года, в наруше ние п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закона Украин ы "О налоге на добавленную сто имость" №168/97-ВР от 03.04.1997 года, укло нились от уплаты налога на до бавленную стоимость в сумме 226 239, 59 грн., что привело к фактич ескому не поступлению в госу дарственный бюджет Украины д енежных средств в значительн ых размерах.

Кроме того, установлено, ч то СООО АПП «Еленовское» ЕГР ПОУ 31187337 реализовывало сельско хозяйственную продукцию в ад рес ООО «Еленовский КХП» и ДП Еленовского комбината хлебо продуктов ДАК «Хлеб Украины» , генеральным директором кот орого является ОСОБА_5 Так же, установлено, что фактиче ски контроль за деятельность ю СООО АПП «Еленовское» и ООО «Еленовский КХП» осуществля ет ОСОБА_5, который являет ся учредителем СООО АПП «Еле новское» и ООО «Еленовский К ХП».

Кроме этого, установлено, что ОСОБА_5 давал указани я ОСОБА_3 на заключение уб ыточного договора купли-прод ажи № 125 от 29.12.2005 года, в результа те чего не было исчислено и уп лачено налогов на общую сумм у 1 240 113, 25 грн. Дополнительно уста новлено, что ОСОБА_5 иници ировал возбуждение дела о ба нкротстве СООО АПП «Еленовск ое».

У досудебного следствия ес ть основания полагать, что в офисном помещении ООО «Елен овский КХП», расположенном п о адресу: АДРЕСА_1 могут на ходиться первичные бухгалте рские, налоговые документы, клише печатей,

компьютерная техника с нос ителями информации о хозяйст венной деятельности ООО «Еле новский КХП", СООО АПП «Елено вское», ДП Еленовского комби ната хлебопродуктов ДАК «Хле б Украины" и другие предметы, которые имеют значение для у становления истины по уголов ному делу.

С учетом вышеизложенного, а также то, что в офисном поме щении ООО «Еленовский КХП» м огут храниться указанные в п редставлении документы и пре дметы, имеющие доказательст венное значение при расследо вании уголовного дела, суд п ришел к выводу о необходимос ти проведения обыска в офисн ых помещениях ООО Еленовский КХП.

В апелляции ставится вопро с об отмене данного судебног о решения поскольку суд выше л за рамки своих контрольных полномочий в стадии досудеб ного следствия.

Апелляционный суд, выс лушав докладчика, предста вителя заявителя,

прокурора просившего реше ние суда оставить без измене ния, проверив материалы дела , приходит к выводу что поста новление суда подлежит отмен е по следующим основаниям.

Согласно положения ч.3 ст. 177 УПК Украины обыск проводитс я по мотивированному постано влению следователя с санкции прокурора или его заместите ля , за исключением обыска жи лища или иного владения лица , частью 5 той же нормы предусм отрено что обыск жилища или и ного владения лица проводитс я лишь по мотивированному по становлению судьи.

Таким образом законодател ь четко очертил круг полномо чий суда в стадии досудебног о следствия регламентирующи х основания и порядок дачи со гласия на проведение обыска.

Согласно постановления су да, судом дано согласие орга нам досудебного следствия на проведение обыска в помещен ии, расположенном по адресу: Донецкая область АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъяти я первичных бухгалтерских на логовых документов, клише пе чатей, компьютерной техники с носителями информации хоз яйственной деятельности ООО «Еленовский КХП», СООО АПП « Еленовское». Еленовского ком бината хлебопродуктов ДАК «Х леб Украины» и других предме тов, которые имеют значение для установления истины по у головному делу, причем речь идет о проведении обыска в сл ужебных помещениях выше указ анных предприятий. Таким обр азом суд первой инстанции пр инял решение которое выходит за пределы его компетенции.

Действующим законодательс твом предусмотрено что поста новление судьи о проведении обыска обжалованию не подлеж ит, и может быть только обжал овано постановление об отказ е в проведении обыска. Рассма тривая настоящую апелляцию, апелляционный суд не провер яет наличие оснований у суда первой инстанции вследствие которых он пришел к выводу о д аче согласия на проведение о быска, а исходит из того что с уд принял решение не предусм отренное законом.

Вместе с тем как видно из ма териалов дела, следователь в рамках настоящего уголовног о дела пришел к выводу что име ется достаточно оснований по лагать что документы имеющие значение для установления и стины по делу находятся в опр еделенном помещении , в тако м случае действия органа дос удебного следствия регламен тированы ч. 3 ст 177 УПК Украины.

На основании изложенного р уководствуясь ст. 365, 366 УПК Ук раины , апелляционный суд-

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляцию удовлетворить, постановление Киевского ра йонного суда города Донецка от 18 августа 2008 года о проведен ии обыска по адресу АДРЕСА_ 1 с целью обнаружения и изъя тия первичных бухгалтерских налоговых документов, клише печатей, компьютерной техни ки с носителями информации х озяйственной деятельности О ОО «Еленовский КХП», СООО АП П «Еленовское». Еленовского комбината хлебопродуктов ДА К «Хлеб Украины» и других пре дметов, которые имеют значен ие для установления истины п о уголовному делу- отменить, производство по делу прекра тить.