Постанова

від 04.04.2011 по справі 1-187/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-187/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

22 февраля 2011 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалка Н.Н.

с участием прокурора Власюк Е.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению Андрикис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3-186 ч.1 УК Украины,

суд

УСТАНОВИЛ:

21.01.2011 года примерно в 07 часов 30 минут Андрикис ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте, расположенном на участке волочения в ООО Азовская кабельная компания по ул. Промышленной 2к в г. Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 99 фрагментов катанки медной общим весом 11,7 кг. стоимостью 973,20 грн. и с похищенным пытался с места совершения скрыться, но будучи выявленным на контрольно-пропускном пункте работниками охраны предприятия, понимая, что его действия являются открытыми, пытался довести свой умысел на завладение имущества до конца, однако не смог это сделать по причинам, которые не зависят от его воли, поскольку был задержан работниками охраны завода.

В судебном заседании ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки. Просят суд ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании прокурор просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 на основании ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, является пенсионером, полностью возместил материальный ущерб и деяние утратило общественную опасность. Таким образом, принятые меры ОСОБА_3 в способствовании раскрытия преступления, полное возмещение ущерба свидетельствуют в пользу вывода об устранении возможности совершения лицом преступления в будущем.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, изменение обстановки, обусловившее утрату общественной опасности самим ОСОБА_3, суд считает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить на основании ст.48 УК Украины, ст.7 УПК.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Андрикис ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3-186 ч.1 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки на основании ст.48 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 --подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у ОСОБА_4: 99 фрагментов медного кабеля ( катанка) -передать по принадлежности передать по принадлежности ООО Азовская кабельная компания .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении семи дней.

Судья