Ухвала

від 01.08.2018 по справі 910/9945/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 01.08.2018Справа №  910/9945/18 Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімекс"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнепром" про  стягнення 20 981,70 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрімекс" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнепром" про стягнення 20 981,70 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи. Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є  касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, які надані в оригіналі. З матеріалів зазначеної позовної заяви вбачається, що позивачем було долучено до позовної заяви копії та оригінали фіскального чеку від 30.05.2018  та опису вкладення  у  цінний лист про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами із датою, зазначеною на штампі поштової установи, 30.05.2018. Одночасно судом зазначається, що позовна заява, подана до суду, датована 09.07.2018. При цьому, фіскальний чек та опис вкладення, подані позивачем на доказ відправлення відповідачу позовної заяви та всіх доданих до неї документів датовані 30.05.2018. Крім того, як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу була надіслана позовна заява за вих. № 39 від 02.04.2018, в той час, як позовна заява подана до суду має вих. № 71 та датована 09.07.2018. Зазначені обставини у сукупності свідчать про направлення позивачем відповідачу іншої позовної заяви. Беручи все вищенаведене до уваги, господарський суд зазначає, що подані позивачем копії та оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами. Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімекс"  підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:            1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімекс" залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрімекс" строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрімекс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви вих. № 71 від 09.07.2018 з доданими до неї документами, а також оригіналу опису вкладення із зазначенням повного переліку всіх доданих до позовної заяви документів, які надіслані відповідачу. 4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                   Спичак О.М.