Ухвала

від 31.07.2018 по справі 910/7059/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

м. Київ

31.07.2018Справа № 910/7059/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача Петраш С.А. (представник за довіреністю);

від відповідача Крюков Т.У. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 червня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.05.2018 року до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- присудити до виконання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 обов'язку в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", код ЄДРПОУ 39711838 оригінали кредитного договору № 4Б15111И від 16.12.2015 року та усіх інших документів, що підтверджують перехід ТОВ "Софа ЛТД" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТО", код ЄДРПОУ 39779898 за вищезазначеним кредитним договором (платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки № 4Б15111И/П від 25.10.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення п.п. 8, 10 договору поруки № 4Б15111И/П від 25.10.2016 року не передав позивачу належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТО", як боржника за кредитним договором № 4Б15111И від 16.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/7059/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 26.07.2018 року.

В підготовчому засіданні 26.07.2018 року судом оголошувалася перерва до 31.07.2018 року.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 26.07.2018 року клопотання б/н від 30.05.2018 року Про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", яке додане до позовної заяви, дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Втім, позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження викладених в клопотанні обставин, зокрема, не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходи, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; причини неможливості отримати ці докази самостійно, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Розглянувши в підготовчому засіданні 26.07.2018 року заяву б/н від 30.05.2018 року Про залучення третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", яка додана до позовної заяви, дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Заява обґрунтована тим, що 16.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Біото було укладено кредитний договір №4Б15111И, виконання якого забезпечено договором поруки № 4Б15111И/П від 25.10.2016 року, укладеного між акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД".

За умовами договору поруки № 4Б15111И/П від 25.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" взяло на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Біото зобов'язань за кредитним договором №4Б15111И від 16.12.2015 року

За п.п. 4, 10, 19 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Біото , як боржника за кредитним договором №4Б15111И від 16.12.2015 року, виконання якого забезпечено договором поруки № 4Б15111И/П від 25.10.2016 року, спір про неналежне виконання зобов'язань за яким є предметом розгляду у даній справі.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/7059/18 відкласти на 04.09.18 о 14:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Залучити до участі у справі № 910/7059/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Біото (код ЄДРПОУ 39779898, адреса: 61001, м. Харків, проспект Московський, 95).

4. Встановити третій особі строк - у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

6. Відмовити в задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31 липня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков