Ухвала

від 01.08.2018 по справі 804/4617/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Справа № 804/4617/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул.Короленка, 4, м.Дніпро, 49600) до Широківської районної спілки споживчих товариств (53700, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт.Широке,вул.Леніна, буд.104-А) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про повне зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Широківський район, смт.Широке, вул.Соборна, 154, Широківської районної спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01746500), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об'єкта.

Ухвалою суду від 23.06.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

11.07.2018р. ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, станом на 01.08.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 23.06.2018р., позивачем не усунуті.

Подану 27.07.2018р. позивачем заяву не можна вважати заявою про усунення недоліків у розумінні ст.ст.72-76, 94, 169 КАС України з огляду на наступне.

По-перше, клопотання про відстрочення сплати судового збору вирішено ухвалою суду від 23.06.2018р.

По-друге, ухвалою суду від 11.07.2018р. продовжувався строк для усунення недоліків позову.

По-третє, ухвалою суду від 23.06.2018р. позивачу для усунення визначені інші недоліки позовної заяви, жоден з яких не усунуто заявою позивача, яка надійшла до суду 27.07.2018р.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Широківської районної спілки споживчих товариств про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з оригіналом позовної заяви та додатками до неї надіслати:

- позивачу за адресою: вул.Короленка, 4, м.Дніпро, 49600.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова