Ухвала

від 30.07.2018 по справі 0840/2977/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 липня 2018 року Справа № 0840/2977/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс (69009, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 55, кв. 9 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 02.04.2018 №0004261409, №0004271409 та №0004281409.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач у вищевказаній позовній заяві просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення на загальну суму 1 652 524,50 грн., у зв'язку з чим позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір в розмірі 24787,87 грн.

Позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів сплати судового збору, в розмірі та порядку визначеному Законом України Про судовий збір , або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з ТОВ Скайтрейдінг (код ЄДРПОУ 40925692), ТОВ Ерідан груп компані (код ЄДРПОУ 40154624), ТОВ Евернік (код ЄДРПОУ 40785318), ТОВ Груп директ ЛТД (код ЄДРПОУ 40619938) не відповідають дійсності та підтверджуються всіма первинними документами, обов'язок ведення яких передбачено чинним законодавством України.

Разом з тим, в супереч ч.4 ст.161 КАС України та ч.2 ст.79 КАС України, позивачем до адміністративного позову не надано засвідчених належним чином первинних документів податкового та бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з ТОВ Скайтрейдінг (код ЄДРПОУ 40925692), ТОВ Ерідан груп компані (код ЄДРПОУ 40154624), ТОВ Евернік (код ЄДРПОУ 40785318), ТОВ Груп директ ЛТД (код ЄДРПОУ 40619938).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Хімтранс до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (доплатити 24787,87 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423;

засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема документів первинного податкового та бухгалтерського обліку по взаємовідносинах з ТОВ Скайтрейдінг (код ЄДРПОУ 40925692), ТОВ Ерідан груп компані (код ЄДРПОУ 40154624), ТОВ Евернік (код ЄДРПОУ 40785318), ТОВ Груп директ ЛТД (код ЄДРПОУ 40619938).

(відповідно до кількості учасників справи та для суду).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко