Ухвала
від 02.08.2018 по справі 810/671/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 серпня 2018 року № 810/671/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва-Олеум ЛТД" до Державної фіскальної служби про оскарження рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Маслозавод "ЄВА-ОЛЕУМ ЛТД" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- скасувати рішення Комісії ДФС України від 09.01.2018 № 552476/41263296;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.12.2017 № 3.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У подальшому, 11.06.2018 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи №810/671/18.

31 липня 2018 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №810/671/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист №810/671/18, яким зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну накладну від 12.12.2017 №3 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, повернуто без прийняття до виконання, оскільки вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме - у виконавчому листі зазначено скорочену назву юридичної особи - стягувача - "ТОВ "Маслозавод "ЄВА-ОЛЕУМ ЛТД", замість повного найменування, як це передбачено пунктом третім частиною першою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №810/671/18, шляхом зазначення повного найменування юридичної особи-стягувача.

У судове засідання, призначене на 01.08.2018, представники сторін не з'явились. Разом з тим, до суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як убачається з виконавчого листа №810/671/18, яким зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 12.12.2017 №3 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, стягувачем зазначено - "ТОВ "Маслозавод "ЄВА-ОЛЕУМ ЛТД", тобто скорочену назву організаційно - правової форми стягувача.

Вказана обставина суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому є помилкою в оформленні виконавчого документа.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши повне найменування стягувача.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва-Олеум ЛТД" про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №810/671/18, яким зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 12.12.2017 №3 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, шляхом зазначення повного найменування стягувача, а саме - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА-ОЛЕУМ ЛТД", замість "ТОВ""ЄВА-ОЛЕУМ ЛТД".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.08.2018
Оприлюднено03.08.2018
Номер документу75636516
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/671/18

Ухвала від 26.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Постанова від 12.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Постанова від 12.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 10.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина О.М.

Ухвала від 10.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина О.М.

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лисенко В.І.

Ухвала від 22.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні