Ухвала

від 02.08.2018 по справі 922/536/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р.           Справа № 922/536/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

представники сторін не викликались,

розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №922/536/18 за апеляційною скаргою відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ», м. Харків, (вх.№1283Х/1-41) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі №922/536/18 (суддя Байбак О.І., повне рішення складено 04.06.2018),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ», м. Харків,

про стягнення 15726802,20 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ» безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 15726802,20 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/536/18 (повний текст складено 04.06.2018 року, суддя Байбак О.І.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ» на користь Харківської міської ради 15726802,20 грн. грошових коштів у розмірі орендної плати та 235902,03 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 по справі №922/536/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

31.07.2018 до Харківського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи №922/536/18 в апеляційному порядку. В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ВТЦ ІСЖМ» зазначає, що судом не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат, а саме не вирішено питання про стягнення з судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши подані докази та матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

З тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №922/536/18 вбачається, що при її винесенні судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за результатами апеляційного перегляду.

Як вже вказувалось вище, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 по даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ» відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 353853,04 грн.

Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА :

Стягнути з Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ» (адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14; код ЄДРПОУ 32436920) 353853,04 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий