Ухвала

від 11.06.2018 по справі 826/8468/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року м. Київ №826/8468/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування запису №13551110009009006 від 16.03.2018 про припинення ПП "Торгівельна компанія "Балін",

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС, оскільки зміст заявлених позовних вимог не відповідає чітко визначеному п. 67.2 ст. 67 ПК України способу звернення контролюючого органу до суду.

Так, вказаною нормою передбачено, що контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Водночас, звертаючись до суду, позивач просить скасувати запис про припинення державної реєстрації ПП "Торгівельна компанія "Балін", що не узгоджується із вимогами наведеної норми.

Крім цього, позовна заява не відповідає п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як заявляючи позовні вимоги до Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, позовні вимоги стосуються скасування запису про державну реєстрацію, внесеного державним реєстратором Трітиніченко Ю.В. Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали-шення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС,

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу подати до суду нову позовну заяву (у тому числі докази надіслання її примірників іншим учасникам справи), в якій зміст позовних вимог викласти відповідно до п. 67.2 ст. 67 ПК України, а також суб"єктний склад відповідачів привести у відповідність до заявленого змісту позовних вимог.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко