Ухвала

від 02.08.2018 по справі п/811/424/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2018 рокусправа № П/811/424/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі

за позовом Фермерського господарства "Сяйво"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №П/811/424/18 адміністративний позов Фермерського господарства "Сяйво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державною фіскальною службою України 03 квітня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України повернута особі, яка її подала у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме: у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 5286 грн.

13 червня 2018 року Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №П/811/424/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №П/811/424/18. Відповідач у клопотанні, як на поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, посилається на те, що у межах встановленого законом строку вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 21 травня 2018 була повернута особі, яка її подала, що, втім не позбавляє податковий орган права повторного звернення до апеляційного суду після усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору відповідно до квитанції №1017 від 22 травня 2018 року до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження сплати відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у справі №П/811/424/18 у розмірі 5286 грн.

Зважаючи, що апеляційна скарга первісно подана у межах строку апеляційного оскарження й реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з усуненням її недоліків, колегія суддів приходить до висновку про поважність підстав пропуску цього строку податковим органом, а відтак і його поновлення з огляду на наведені обставини.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Державній фіскальній службі України строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №П/811/424/18.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №П/811/424/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № П/811/424/18 за позовом Фермерського господарства "Сяйво" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі №П/811/424/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 02 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова