Ухвала

від 02.08.2018 по справі 280/1231/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1231/17

Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12017060190000588 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

до Апеляційногосуду Житомирськоїобласті 30.07.2018року надійшлоподання виконуючогообов`язки головиКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_5 щодо вирішенняпитання пронаправлення судовогопровадження заклопотанням слідчогоСВ КоростишівськогоВП ГУНПу Житомирськійобласті ОСОБА_6 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів урамках кримінальногопровадження №12017060190000588від 10.08.2017за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно дост.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює п`ятеро суддів, при цьому судді ОСОБА_7 з 18.06.2018 року по 30.07.2018 року та ОСОБА_8 з 25.06.2018 року по 06.08.2018 року перебувають в основній щорічній відпустці, судді ОСОБА_9 з 07.05.2018 року та ОСОБА_10 з 02.07.2018 року перебувають на лікарняному, а у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація і вона не може брати участь у розгляді даних матеріалів провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Як вбачається з надої судом першої інстанції інформації, суддя ОСОБА_7 30.07.2018 року виходить із щорічної основної відпустки.

Разом з тим, суддя ОСОБА_10 з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебуває на лікарняному.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в Коростишівському районному суді Житомирської області є слідчий суддя, а тому в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12017060190000588 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: