Постанова

від 01.08.2018 по справі 487/4807/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4807/18

Провадження № 3/487/1353/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Гладкої К.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився 11.09.1979 року у м. Миколаєві, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ТЕРМІНАЛ В , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №296/14-29-14-08 від 13.07.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ ТЕРМІНАЛ В (Код ЄДРПОУ: 38922309 податкова та фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Садова, 25-А), встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ ТЕРМІНАЛ В вчинив правопорушення згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п. 198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, із змінами і доповненнями, у зв'язку з чим не підтверджено реальність здійснення господарських операцій з контрагентами-постачальниками на загальну суму ПДВ 1696338,75 грн., а саме: за липень 2017 року у сумі ПДВ240227,83 грн. по взаємовідносинах з ТОВ НИКОМ ; за серпень 2017 року у сумі ПДВ 146376,21 грн. по взаємовідносинах з ТОВ НИКОМ ; за вересень 2017 року у сумі ПДВ 216774,97 грн. по взаємовідносинах з ТОВ НИКОМ ; за жовтень 2017 року у сумі ПДВ 1060393,14 грн. ТОВ Ником , ПП РЕЛАБ ; за листопад 2017 року у сумі ПДВ 32566,60 по взаємовідносинах з ТОВ НИКОМ .

На порушення п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 7949 грн. за період липень 2017 року по взаємовідносинах з ТОВ НИКОМ .

На порушення п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, із змінами і доповненнями, що призвело до завищення податкових зобов'язань на загальну суму ПДВ 2147117,72 грн., в тому числі: за липень 2017 року у сумі ПДВ 317124,77 грн. по взаємовідносинах з СП ТОВ ВІТМАРК-УКРАЇНА ; за серпень 2017 року у сумі ПДВ 42632,99 грн.; за вересень 2017 року у сумі ПДВ 462724,15 грн. по взаємовідносинах з ТОВ ЮНІФРУТ УКРАЇНА , СП ТОВ ВІТМАРК-УКРАЇНА , ТОВ БОГУСЛАВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ ; за жовтень 2017 року у сумі ПДВ 1027294,69 грн. з ТОВ САНДОРА , СП ТОВ ВІТМАРК-УКРАЇНА ; за листопад 2017 року у сумі ПДВ 297341,12 грн. з ТОВ САНДОРА , СП ТОВ ВІТМАРК-УКРАЇНА , по акту перевірки від 21.05.2018 року №1274/14-29-14-08/38922309.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для до оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У ході перевірки матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №296/14-29-14-08 від 13.07.2018 року не підписаний директором ТОВ ТЕРМІНАЛ В ОСОБА_1, крім того у протоколі відсутній запис про це, а також відсутній виклад мотивів відмови особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

З постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року випливає, що практика повернення протоколів про адміністративне правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Головного управління ДФС у Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278,283 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Миколаївській області - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва