Ухвала
від 01.08.2018 по справі 650/206/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

01 серпня 2018 року м. Херсон

Справа № 650/206/18

Провадження № 22-ц/791/1237/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23 липня 2018 року, у встановлений ЦПК України строк, ОСОБА_4, діюча від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, діючої від імені ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 10 серпня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписОСОБА_1

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 01 серпня 2018 року Ухвала набрала законної сили 01 серпня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_5

СудАпеляційний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення01.08.2018
Оприлюднено03.08.2018
Номер документу75652857
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —650/206/18

Постанова від 06.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Вирок від 06.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Рішення від 21.06.2018

Цивільне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Хомик І. І.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Хомик І. І.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Хомик І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні