Ухвала

від 06.03.2017 по справі 570/905/17

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/905/17

Номер провадження 1-кс/570/196/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016180180000158 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що аналіз отриманої інформації від банку, яка хоч і містить охоронювану законом таємницю, але іншими способами її отримати неможливо, дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, слідчий просить задоволити дане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення даного розгляду не подав. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, оскільки з долученого витягу з ЄРДР не вбачається підстав розкриття банківської таємниці щодо відкриття та використання розрахункових рахунків, якими, згідно рапорту, що не є доказом у кримінальному провадженню, користується виконавець робіт, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1