Рішення

від 02.08.2018 по справі 636/1433/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636 / 1433 / 18

№ 2 / 636 / 1125 / 2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Шилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та усуненню перешкод у користуванні житлом , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася з позовом до ОСОБА_3, в якому просила суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та її малолітнім сином ОСОБА_4, житлом за адресою: с. Стара Покровка, вул. Набережна, буд. 2, Чугуївського району Харківської області; виділити у власність ОСОБА_2 ? частку вищевказаного житлового будинку, а також ? частку земельної ділянки, кадастровий номер 6325487001:00:001:0047, за адресою: с. Стара Покровка, вул. Набережна, буд. 2, Чугуївського району Харківської області, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарським будівель і споруд, на якій розташований вищевказаний будинок, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, 23 листопада 2002 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Богородським відділом ЗАЦС м. Москви, про що складений актовий запис № 2691. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем. Шлюб між ними розірвано Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.03.2017 року, справа №636/390/17.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти ОСОБА_2 та Відповідачем - ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 08 квітня 2008 року за реєстровим № 3050 набуто спірне майно -житловий будинок №2 (два) з надвірними будівлями, розташований по вулиці Набережна селища Стара Покровка Чугуївського району Харківської області житловою площею - 39,3 кв. м. та земельна ділянка площею 0,2053 га з кадастровим номером 6325487001:00:001:0047 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарським будівель і споруд, на якій розташований вищевказаний будинок. Право власності на зазначений будинок зареєстроване комунальним підприємством Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації 14.05.2008 року, в реєстровій книзі №3 за реєстровим № 332. Вартість житлового будинку та відповідної земельної ділянки за договором купівлі-продажу становила 232 300 грн. Відповідно до звітів про оцінку майна станом на день подання позовної заяви житловий будинок з земельною ділянкою оцінено у 780692 (сімсот вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок, а саме: житловий будинок - 682197,00 грн., земельна ділянка - 98 49,00 грн. Придбана вищевказана нерухомість є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім цього, ОСОБА_3 не бере участі в утримані спільно надбаного під час шлюбу майна.

Також, позивач зазначає, що з жовтня 2016 року ОСОБА_2 з сином не проживають за вказаною адресою та мають перешкоди для вільного користування будинком, відсутній вільний доступ до житла та особистого майна позивача та дитини, що знаходиться у будинку. ОСОБА_3 фактично не пускає позивача з дитиною до спільного житла, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Стара Покровка, вулиця Набережна, будинок №2, вчиняє сварки під час приїздів. Внаслідок чого ОСОБА_2 разом з спільною дитиною була вимушена переселитись до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1, з менш сприятливими умовами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю від 01.03.2018 року (а.с. 54) позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі на підставі обставин і фактів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Враховуючи, що позивач та його представник не заперечують проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України .

Під час розгляду справи судом встановлено, що 23 листопада 2002 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований Богородським відділом ЗАЦС м. Москви, про що складений актовий запис № 2691. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем. Шлюб між ними розірвано Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.03.2017 року, справа №636/390/17. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 08 квітня 2008 року за реєстровим № 3050 набуто спірне майно -житловий будинок №2 (два) з надвірними будівлями, розташований по вулиці Набережна селища Стара Покровка Чугуївського району Харківської області житловою площею - 39,3 кв. м. та земельна ділянка площею 0,2053 га з кадастровим номером 6325487001:00:001:0047 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарським будівель і споруд, на якій розташований вищевказаний будинок. Право власності на зазначений будинок зареєстроване в комунальним підприємством Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації 14.05.2008 року в реєстровій книзі №3 за реєстровим № 332. Вартість житлового будинку та відповідної земельної ділянки за договором купівлі-продажу становила 232 300 грн. Відповідно до звітів про оцінку майна станом на день подання позовної заяви житловий будинок з земельною ділянкою оцінено у 780692 (сімсот вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок, а саме: житловий будинок - 682197,00 грн., земельна ділянка - 98 49,00 грн. Придбана вищевказана нерухомість є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вислухавши думку представника позивача та оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

Частиною 1ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до статті 63 СК України , дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя ,вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України , дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 24 та п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Вирішуючи спір між колишнім подружжям про майно, суд встановлює: 1) обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства - ним є будинок та комплекс будівель та споруд; 2) з'ясовує джерело та час його придбання, - майно придбане в період наявних офіційно зареєстрованих шлюбних відносин. З урахуванням зазначеного, суд робить висновок, щодо належності спірного майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу.

Враховуючи вищенаведені положення закону, суд приходить до висновку, що житловий будинок №2 (два) з надвірними будівлями, розташований по вулиці Набережна селища Стара Покровка Чугуївського району Харківської області житловою площею - 39,3 кв. м. та земельна ділянка площею 0,2053 га з кадастровим номером 6325487001:00:001:0047 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарським будівель і споруд, на якій розташований вищевказаний будинок, є об'єктами спільної сумісної власності позивача та відповідача.

За змістом ч. 1 та ч. 2ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Частиною 1ст. 70 СК України також передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, частки майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є їх спільною сумісною власністю, є рівними.

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63 , ч. 1 ст. 65 СК (п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя ).

За змістом ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України . Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином, враховуючи, що набуті сторонами в період шлюбу житловий будинок та земельна ділянка, є об'єктами спільної сумісної власності подружжя, доказів про наявність підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя не надано, суд дійшов висновку про їх поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, по 1/2 частині.

Щодо питання усунення перешкод у користуванні позивачем спірним майном, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За змістом ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 , 4 , 10 , 133 , 141 , 259 , 263 , 265 , 268 , 272 , 273 , 280-283 , 288 , 289 , 352 , 354 ЦПК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та усуненню перешкод у користуванні житлом - задовольнити.

Визнати житловий будинок №2 (два) з надвірними будівлями, розташований по вулиці Набережна селища Стара Покровка Чугуївського району Харківської області житловою площею - 39,3 кв. м. та земельну ділянку площею 0,2053 га з кадастровим номером 6325487001:00:001:0047 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарським будівель і споруд, на якій розташований вищевказаний будинок, - об'єктами спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: 63522, Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вулиця Набережна, будинок №2, право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку №2 (два) з надвірними будівлями, розташований по вулиці Набережна селища Стара Покровка Чугуївського району Харківської області житловою площею - 39,3 кв. м.;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2053 га з кадастровим номером 6325487001:00:001:0047 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарським будівель і споруд, на якій розташований вищевказаний будинок.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та спільним малолітнім сином ОСОБА_4 житлом, що знаходиться за адресою Харківська область, Чугуївський район, селище Стара Покровка, вулиця Набережна, будинок №2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 705 (сімсот п'ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -