Ухвала

від 30.07.2018 по справі 755/5148/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5148/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення цивільної справи № 755/5148/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Стібіо , Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживачів за підсудністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Стібіо , ПАТ Альфа-Банк про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про направлення зазначеної справи за підсудністю за місцем проживання позивача. Своє клопотання мотивує тим, що позивач пред'явила позовні вимоги про захист прав споживачів, які, зокрема, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача. Оскільки позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, просить направити вказану цивільну справу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для уникнення порушень правил підсудності.

Позивач підтримує клопотання свого представника та просить його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, пор день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ Стібіо , ПАТ Альфа-Банк про захист прав споживачів в межах юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки даний спір має розглядатись за правилами підсудності справ за вибором позивача, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, в даному випадку за місцем проживання позивача, що територіально відноситься до юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що зумовлює передачу справи до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 28, 260, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення цивільної справи № 755/5148/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Стібіо , Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживачів за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу № 755/5148/18 (провадження № 2/755/3302/18 ) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Стібіо , Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про захист прав споживачів передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яровенко