Постанова

від 10.06.2009 по справі 1-576\09

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К РА И Н Ы

        10 июня 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего   судьи                                       Куция Е.М.

                                            при секретаре                         Макаренко В.С.

                                            с участием прокурора            Карякиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего водителем Никитовской исправительной колонии № 87, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

         В середине сентября 2006 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, будучи официально не трудоустроенным, по предложению ранее знакомой ОСОБА_2, с целью получения за оформление на свое имя договора кредитования денежного вознаграждения, обещанного ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 направленный на совместное использование, в нарушение установленного законодательством порядка оборота и использования официальных документов, порядка документального  удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, незаконно изготовленных неустановленными лицами официальных документов, подтверждающих его стаж работы в предприятии и размер заработной платы, путем предоставления последних работникам отдела по обслуживанию клиентов Енакиевского отделения ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», с целью оформления на его имя в   указанном отделении банка кредита на сумму 300 000 гривен, при этом согласно достигнутой договорённости неустановленные лица должны были предоставить работникам Енакиевского отделения ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» незаконно изготовленные ими официальные документы, подтверждающие стаж работы в предприятии и размер заработной платы ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 должен был подтвердить указанные в данных документах сведения путем заполнения и подписания анкеты заёмщика.

         В свою очередь ОСОБА_2 в неустановленное следствием время, так же в нарушение     установленного     законодательством     порядка     оборота    и использования     официальных     документов     и     порядка  документального удостоверения   фактов,   которые   имеют   юридическое   значение,   действуя умышленно, вступила в преступный сговор с ОСОБА_3, в частности, достигла     договорённости     на     совместное     совершение     вышеуказанного преступления, в виде использования заведомо поддельного документа, путём его предоставления   в   Енакиевское    отделение   ДОФ   АКБ    «Укрсоцбанк».    В отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 материалы выделены в отдельное производство в связи с объявлением их в розыск.

         Затем, 15 сентября 2006 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, указанное выше неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в Енакиевском отделении ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее имеющейся договоренности с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, направленной на использование поддельных документов, с целью оформления на имя ОСОБА_1 кредита, предоставило и.о. начальника Енакиевского отделения ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4, в отношении которого материалы выделены для дополнительной проверки, ранее незаконно изготовленные им поддельные документы:

- справку о доходах № 2 от 12 сентября 2006 года, оформленную от имени МЧП «СОМ» (ЕГРПОУ 21994387), содержащую ложные сведения о стаже работы ОСОБА_1 в должности начальника отдела сбыта МЧП «СОМ» в период времени с 20 декабря 2003 года по 12 сентября 2006 года и удостоверяющую не соответствующий действительности факт получения последним заработной платы в указанном предприятии за период времени с марта 2006 года по август 2006 года в общей суме 82706 гривен 83 коп.; копию трудовой книжи ОСОБА_1, удостоверяющую не соответствующий действительности   факт   трудоустройства    последнего   20 декабря   2003 года в должности начальника отдела сбыта МЧП «СОМ».

         После чего,  15 сентября 2006 года, точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом,    прибыл    самостоятельно    в    Енакиевское    отделение    ДОФ    АКБ «Укрсоцбанк», расположенное по адресу: Донецкая область, г. Енакиево, ул.Партизанская,  135, где ОСОБА_1, с целью подтверждения подлинности указанных    документов    и    использования    поддельных    документов    для оформления   кредита,   заведомо   зная   об   их   поддельности,   внес   сведения, содержащиеся   в  данных  документах,   в   анкету  заемщика   и   заявление   на получение потребительского кредита. При этом, ОСОБА_1 при заполнении анкеты заёмщика была допущена ошибка относительно местонахождения МЧП «СОМ»,   а   ОСОБА_3,   руководствуясь   общим   преступным   умыслом, направленным   на  использование  заведомо  поддельных  документов,   указал ОСОБА_5 на необходимость исправления неправильно внесённых ОСОБА_1 сведений в анкете заёмщика, о чём она незамедлительно сообщила ОСОБА_1, что и было им исполнено.

         В   результате   чего   работниками   Енакиевского   отделения   ДОФ   АКБ «Укрсоцбанк» 15 сентября 2006 года был оформлен кредитный договор №255/36-183 от 15 сентября 2006 года на предоставление ОСОБА_1 кредита в сумме 300 000 гривен,  после чего ОСОБА_3  в качестве денежного вознаграждения за способствование оформлению указанного договора кредитования на имя ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 денежные средства в общей сумме 45 000 гривен, из которых, денежные средства в сумме 5 000 гривен в последующем   ОСОБА_2   предоставила  ОСОБА_1,   согласно   ранее имеющейся договорённости, а остальные денежные средства оставила у себя.

        Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.28 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, т.е.  умышленное использование по предварительном сговору группой лиц заведомо поддельного документа.

                  12 декабря 2008 года был принят Закон Украины «Об амнистии», который вступил в законную силу с момента опубликования 26 декабря 2008 года.

                  На момент совершения преступления и до вступления в законную силу названного Закона подсудимый ОСОБА_1 имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, т.е. подпадает под действие ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» и не возражает против применения к нему амнистии.

                  В соответствии с требованиями ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.1 п. «в» закона.

                  Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии и он не возражал против применения к нему амнистии, о чем предоставил письменное заявление.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, ст.86 УК Украины и Законом Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд

П О С Т А Н О В  И Л :

                  ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2008 года.

                  Производство по делу прекратить.

                  Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

                      Судья