Ухвала

від 10.04.2018 по справі 910/820/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/820/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Глобенко Л.В.- за довіреністю № 225-КМР-1120 від 22.03.2018;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Турбота" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/820/18 (суддя Бойко Р.В., м. Київ, повний текст рішення складено 27.02.2018)

за позовом приватного акціонерного товариства "Турбота", м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12", м. Київ

про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/820/18 (суддя Бойко Р.В., м. Київ, повний текст рішення складено 27.02.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/820/18, приватне акціонерне товариство "Турбота" (позивач) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 910/820/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Турбота" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/820/18 призначено на 10.04.2018.

02.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" надійшли пояснення на апеляційну скаргу.

10.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від приватного акціонерного товариства "Турбота" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/820/18.

10.04.2018 в судове засідання не з'явилися представники позивача та третьої особи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, однак третя особа не повідомила суд про причини нез'явлення.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Турбота" про відкладення розгляду справи № 910/820/18.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Турбота" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/820/18 до 15.05.2018 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

4. Зобов'язати Київську міську раду, завчасно, а саме до 11.05.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати відзив/письмові пояснення, щодо апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/820/18.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Сулім

М.Л. Яковлєв