Ухвала

від 30.05.2018 по справі 910/21218/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2018 р. Справа№ 910/21218/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.05.2018

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 (дата складання (підписання) повного тексту рішення 02.03.2018)

у справі №910/21218/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 (дата складання (підписання) повного тексту рішення 02.03.2018) у справі №910/21218/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого господарського суду повністю та прийняти нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21218/17, призначено справу до розгляду на 14.05.2018.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.05.2018, для розгляду апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., яка ухвалою від 14.05.2018 прийняла апеляційну скаргу до провадження у вказаному складі колегії суддів.

Розгляд справи відкладався, зокрема ухвалою від 14.05.2018 - на 30.05.2018.

16.05.2018 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшла заява про зміну адреси надсилання кореспонденції, в якій сторона просила надсилати поштову кореспонденцію на адресу: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових 9-а.

В судовому засіданні 30.05.2018 представник позивача апеляційну скаргу у даній справі підтримав, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача 1 в судове засідання 30.05.2018 не з'явився, разом з цим станом на день судового засідання відсутні докази належного повідомлення сторони про час та місце судового засідання.

Представник відповідача 2 у судове засідання 30.05.2018 не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 18.05.2018 ухвали суду від 14.05.2018.

Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів справи №910/8276/15-г, яка знаходиться у господарському суді міста Києва, яке обґрунтоване тим,що під час розгляду справи в суді першої інстанції судом вже витребовувалась справа №910/8276/15-г та оглядалась в судовому засіданні. Однак, окремим доказам, що містяться у вказаній справі, та які мають суттєве знання при розгляді даної справи, місцевим господарським судом в рішенні оцінки надано не було. Більше того, жодні із документів, що містяться у справі №910/8276/15-г не були долучені до матеріалів справи.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що в суді першої інстанції дійсно витребовувались матеріали справи №910/8276/15-г, і за доводами апелянта (які підлягають перевірці) в тій справі містяться докази, що підтверджують суттєві обставини справи (з урахуванням ненадання судом першої інстанції оцінки таким доказам та відсутністю їх у матеріалах справи), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане клопотання про витребування матеріалів справи №910/8276/15-г підлягає задоволенню.

Щодо поданого клопотання позивача про долучення до матеріалів справи наступних письмових доказів:

1. Копію листа ТОВ УТД Каділлак, Шевроле від 07.10.2014;

2. Копію листа ТОВ АГ Каділлак, Шевролє від 10.12.2014;

3. Копію договору про надання правової допомоги від 30.03.2015 між адвокатом Шипіловим О.В. і ТОВ УТД Каділлак, Шевроле ;

4. Копію довіреності на представництво інтересів ТОВ АГ Каділлак, Шевролє у суді;

5. Витяг з ЄДРПОУ від 22.03.2018 щодо інформації про ТОВ Автомобільна група "Каділлак, Шевролє станом на 10.12.2014;

6. Копію постанови державного виконавця Печерського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. від 16.12.2016 у виконавчому провадженні №51239693;

7. Копію постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. від 16.12.2016 у виконавчому провадженні №50841900;

8. Копію ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №5011-41/1278-2012;

9. Копію ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №910/15136/15 - суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, клопотання в частині долучення до матеріалів справи документів, зазначених в пунктах 1-4, та які за доводами позивача містяться в матеріалах справи №910/8276/15-г, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність їх долучення до матеріалів справи, оскільки сторона посилалась на них в суді першої інстанції, однак місцевим господарським судом оцінку таким доказам надано не було. Водночас оцінка таким доказам буде надана судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови у даній справі.

В частині клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів зазначених в пунктах 6-9, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення без розгляду. Оскільки такі докази на надавались до суду першої інстанції та позивач не зазначав про них. Тоді як доводи сторони, що оскільки судом першої інстанції не ставилось питання необхідності залучення та взагалі дослідження документів (п.п. 6-9 клопотання), то сторона не передбачала необхідності їх подавати, не приймаються судом апеляційної інстанції як поважна причина не подання таких доказів до суду першої інстанції в розумінні ч. 4 ст. 269 ГПК України. А тому клопотання про долучення до матеріалів справи: копію постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. від 16.12.2016 у виконавчому провадженні №51239693, копію постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. від 16.12.2016 у виконавчому провадженні №50841900, копію ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №5011-41/1278-2012, копію ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №910/15136/15 - суд апеляційної інстанції залишає без задоволення.

Клопотання в частині про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ від 22.03.2018 щодо інформації про ТОВ Автомобільна група "Каділлак, Шевролє станом на 10.12.2014 (п. 5 клопотання), суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки даний доказ міститься в матеріалах справи (ч. 1, а.с. 172-176), суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання в цій частині.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідачів, та відсутності інформації щодо належного повідомлення відповідача 1, з урахуванням задоволення клопотання про витребування матеріалів господарської справи № №910/8276/15-г, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" про витребування матеріалів справи №910/8276/15-г, яка знаходиться у Господарському суді міста Києва.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) матеріали справи №910/8276/15-г.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" про долучення до матеріалів справи документів, зазначених у пунктах 1-4 клопотання: копія листа ТОВ УТД Каділлак, Шевроле від 07.10.2014, копію листа ТОВ АГ Каділлак, Шевролє від 10.12.2014, копію договору про надання правової допомоги від 30.03.2015 між адвокатом Шипіловим О.В. і ТОВ УТД Каділлак, Шевроле , копію довіреності на представництво інтересів ТОВ АГ Каділлак, Шевролє у суді, витяг з ЄДРПОУ від 22.03.2018 щодо інформації про ТОВ Автомобільна група "Каділлак, Шевролє станом на 10.12.2014 - задовольнити.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" про долучення до матеріалів справи документів, зазначених в пунктах 6-9 клопотання: копія постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. від 16.12.2016 у виконавчому провадженні №51239693, копія постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. від 16.12.2016 у виконавчому провадженні №50841900, копія ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №5011-41/1278-2012, копія ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №910/15136/15 - відхилити, тоді як клопотання в частині долучення до матеріалів витягу з ЄДРПОУ від 22.03.2018 щодо інформації про ТОВ Автомобільна група "Каділлак, Шевролє станом на 10.12.2014 - залишити без розгляду.

5. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/21218/17 на 27.06.2018 об 12 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

Повний текст ухвали складено - 04.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк