Рішення

від 03.08.2018 по справі 292/546/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/546/18

Номер провадження 2/292/186/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 03.03.2003 року помер ОСОБА_4, який своїм заповітом від 26.02.2003 року призначив його спадкоємцем належної йому на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 1825485700:01:000:0081. У 2010 році третьою державною нотаріальною конторою м.Житомира була заведена спадкова справа №111/2010 за заявою іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 У січні 2018 року він звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23.01.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений ним з тих причин, що маючи на руках заповіт, складений спадкодавцем, вважав, що автоматично прийняв спадщину, а по причині фінансової скрути не поспішав з отриманням свідоцтва про право на спадщину. У зв язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4, який помер 03.03.2003 року. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.07.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення. В судове засідання відповідач не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України . Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №216399 від 05.03.2003 року, виданого Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, що ОСОБА_4 помер 03.03.2003 року, про що зроблено актовий запис №17 (а.с.5). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №040128, виданого 13.01.2003 року Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4.8600 га, розташована на території с.Ясенівка Пулиногутянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8). Своїм заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 26.02.2003 року, ОСОБА_4 належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №040128, виданого Пулиногутянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 13.01.2003 року, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області, заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області №330 від 02.02.2018 року на час смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2003 року, в с.Глибочиця по вул.Миру, 10 разом з ним та в період шести місяців після його смерті проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та правнука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області №193/02-31 від 23.01.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.6). За даними Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області №1575/01-16 від 12.06.2018 року до майна ОСОБА_4, померлого 03.03.2003 року, третьою Житомирською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №111, яка передана на зберігання до Житомирського обласного державного архіву (а.с.15-16). Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчено заповіти: №19 від 26.02.2003 року - Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, №383 від 29.01.2003 року- приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8, №115 від 04.10.2002 року - Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, №1 від 16.01.2002 року - Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15-18). За інформацією Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області №1601/01-16 від 18.06.2018 року згідно матеріалів спадкової справи №111/2010, заведеної третьою Житомирською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_4, померлого 03.03.2003 року, спадкоємцем вказаної особи за заповітом є його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказаний спадкоємець 18.03.2010 року за №3-87 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 29.01.2003 року за р.№383. Заповіт складений на все майно. Також в матеріалах спадкової справи наявна копія заповіту, посвідченого секретарем виконкому Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 26.02.2003 року за р.№19, складеного на ім я сина ОСОБА_1 Заповіт складений на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Ясенівка Пулинського району Житомирської області (а.с.19). Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 29.01.2003 року, ОСОБА_4 належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю 1-ЖТ №040018, виданого Пулиногутською сільською радою 21.01.2001 року, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області, заповів своєму синові ОСОБА_4 (а.с.20). Згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району 16.01.2002 року, ОСОБА_4 все своє майно заповів своїм дітям: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.27). Даний заповіт скасовано новим заповітом, складеним ОСОБА_4 та посвідченим секретарем Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 04.10.2002 року, яким ОСОБА_4 жилий будинок, що знаходиться в с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області та все належне йому майно заповів своєму внуку ОСОБА_3 (а.с.28). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для дкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2 , 5 , 12 , 13 , 206 , ч.1 ст. 259 , 263-265 , 273 , 352 , 354 , 355 Цивільного процесуального Кодексу України , ст.ст. 1269 , 1270 , ч.3 ст. 1272 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03 березня 2003 року. Визначити ОСОБА_1 Аполлінаровчу додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03 березня 2003 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька