Ухвала

від 02.08.2018 по справі 978/1298/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа №978/1298/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників сторін

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №650 від 11.10.2017 року;

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства Полтава-банк , м.Полтава, (вх.№1298П/1-40) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз по справі №2/476 від 11.06.2018 року

за позовом Акціонерного товариства Полтава-банк , м.Полтава,

до Приватного підприємства Полтава-Агроальянс , м.Полтава,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №3821 від 24.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2018 року у справі №2/476 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства Полтава-банк задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства Полтава-Агроальянс (код ЄДРПОУ: 31391659, місцезнаходження юридичної особи: 36008, м.Полтава, вул. Європейська, 146а) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ: 09807595) суму заборгованості за кредитним договором №3821 від 24.06.2011 року у розмірі 12824604,15 грн., з яких: 12824604,15 грн. - сума основного зобов'язання, 242007,15 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.03.2018 року по 26.05.2018 року.

Розірвано з 27.05.2018 року кредитний договір №3821 укладений 24.06.2011 року між Акціонерним товариством Полтава-банк та Приватним підприємством Полтава-Агроальянс .

Стягнуто з Приватного підприємства Полтава-Агроальянс (код ЄДРПОУ: 31391659, місцезнаходження юридичної особи: 36008, м.Полтава, вул. Європейська, 146а) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ: 09807595) третейський збір у розмірі 39973,80 грн.

02.07.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява АТ Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2018 року у справі №2/476, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі №2/476 про стягнення заборгованості та третейського збору, судового збору за подання заяви про видачу наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Хачатрян В.С.

У відповідності до ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року прийнято заяву Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2018 року по справі №2/476 та призначено її до розгляду на 02.08.2018 року з урахуванням ухвали про перенесення дати судового засідання від 19.07.2018 року. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз третейську справу №2/476;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз ;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/476.

Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

Зобов'язано АТ Полтава-банк надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

Зобов'язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №2/476 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

17.07.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду від АТ Полтава-банк надійшли пояснення, в яких останній повідомляє, що рішення третейського суду по справі №2/476 у добровільному порядку не виконано, компетентним судом не скасовано, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду немає, третейська угода недійсною не визнавалась.

19.07.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надійшли матеріали третейської справи №2/476, належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію, положення та регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз , а також письмові пояснення щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/476.

У судове засідання 02.08.2018 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ухвали суду та відміткою про направлення ухвал суду на електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду заяви, те, що його явка в судове засідання не визнана обов'язковою, а також положення ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви АТ Полтава-банк про видачу виконавчого документа без участі відповідача.

У судовому засіданні 02.08.2018 року представник позивача підтримав у повному обсязі заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз по справі №2/476 від 11.06.2018 року.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява АТ Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2018 року у справі №2/476 підлягає задоволенню з таких підстав.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз встановлено, що 24.06.2011 року між Акціонерним товариством Полтава-банк та Приватним підприємством Полтава-Агроальянс , як позичальником було укладено кредитний договір №3821, відповідно до умов якого банк надав в користування позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії для виконання позичальником заходів по придбанню товарно-матеріальних цінностей, погашення кредиторської заборгованості, оплати робіт, послуг, інших поточних виробничих потреб, а також поповнення обігових коштів на умовах визначених цим договором.

10.04.2013 року, 14.10.2013 року, 14.05.2014 року, 20.06.2014 року та 23.09.2016 року між позивачем, як банком, з однієї сторони та відповідачем, як позичальником, з іншої сторони були укладені додаткові угоди до кредитного договору. Вказаними угодами змінювався розмір кредитного ліміту у бік збільшення, а також переглядався розмір процентної ставки за користування кредитними коштами.

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз встановив факт виконання обов'язків позивачем щодо видачі кредиту відповідачу, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.06.2011 року по 29.05.2018 року, натомість відповідачем не спростовано того, що ним неналежним чином виконано умови кредитного договору і за ним обліковується заборгованість по сумі кредиту та по відсоткам за користування кредитом.

У пункті 6.1 кредитного договору №3821 від 24.06.2011 року сторони дійшли згоди, що спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором банку - в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

У зв'язку з вищенаведеним, Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз 11.06.2018 року у справі №2/476 прийняв рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Полтава-банк задовольнив повністю.

Стягнув з Приватного підприємства Полтава-Агроальянс на користь Акціонерного товариства Полтава-банк суму заборгованості за кредитним договором №3821 від 24.06.2011 року у розмірі 12824604,15 грн., з яких: 12824604,15 грн. - сума основного зобов'язання, 242007,15 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.03.2018 року по 26.05.2018 року.

Розірвав з 27.05.2018 року кредитний договір №3821 укладений 24.06.2011 року між Акціонерним товариством Полтава-банк та Приватним підприємством Полтава-Агроальянс .

Стягнув з Приватного підприємства Полтава-Агроальянс на користь Акціонерного товариства Полтава-банк третейський збір у розмірі 39973,80 грн.

Стаття 50 Закону України Про третейські суди встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 57 Закону України Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження . Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження .

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Частини 6 ст. 56 Закону України Про третейські суди так само як і ст. 355 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2018 року у справі №2/476 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України Про третейські суди не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За обставин, що склалися, враховуючи, що Приватним підприємством Полтава-Агроальянс рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2018 року у справі №2/476 добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви АТ Полтава-банк та видачі наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з цією заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже, саме винні дії відповідача змусили стягувача звертатися до суду з заявою про видачу наказу і нести відповідні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , Харківський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Полтава-банк (вх.№1298П/1-40) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2018 року у справі №2/476 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2018 року у справі №2/476 після набрання ухвалою законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства Полтава-Агроальянс (код ЄДРПОУ: 31391659, місцезнаходження юридичної особи: 36008, м.Полтава, вул. Європейська, 146а) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ: 09807595) суму заборгованості за кредитним договором №3821 від 24.06.2011 року у розмірі 12824604,15 грн., з яких: 12824604,15 грн. - сума основного зобов'язання, 242007,15 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.03.2018 року по 26.05.2018 року.

Розірвати з 27.05.2018 року кредитний договір №3821 укладений 24.06.2011 року між Акціонерним товариством Полтава-банк та Приватним підприємством Полтава-Агроальянс .

Стягнути з Приватного підприємства Полтава-Агроальянс (код ЄДРПОУ: 31391659, місцезнаходження юридичної особи: 36008, м.Полтава, вул. Європейська, 146а) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ: 09807595) третейський збір у розмірі 39973,80 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства Полтава-Агроальянс (код ЄДРПОУ: 31391659, місцезнаходження юридичної особи: 36008, м.Полтава, вул. Європейська, 146а) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код ЄДРПОУ: 09807595) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

5. Третейську справу №2/476 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз .

6. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз .

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст.253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Дата складання повного тексту ухвали 02 серпня 2018.

Суддя Хачатрян В.С.