Ухвала

від 03.08.2018 по справі 922/647/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2018 р.           Справа № 922/647/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№ 1447 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018, (суддя Бринцев О.В.), ухвалене о 10:30 в м. Харкові, повний текст складено 25.06.2018,

у справі №922/647/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківський область,

про стягнення 115.055,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ХіПП Україна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з посиланням на приписи статей 526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України, статті 193, 231, 265 ГК України, вказує на неналежне виконання ТОВ "Титан" своїх зобов'язань згідно договору поставки від 03.01.2007 №70-Т/07 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару за видатковими накладними, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 93218,55грн., пеню в розмірі 21836,95 грн. та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/647/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП Україна" заборгованість у розмірі 93218,55грн., пеню в розмірі 12107,94грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1613,01грн. Відмовлено в іншій частині позову.

Місцевий господарський суд з посиланням на положення ст.ст. 525,526,629,530 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 265 ГК України, п.п. 2.1, 4.7 договору поставки № 70-Т/07 від 03.01.2007 вказує на доведеність матеріалами справи факту поставки позивачем товару за договором на загальну суму 105568,55 грн. З огляду на те, що в порушення умов спірного договору відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар у сумі 12350,00 грн. (платіжне доручення від 16.02.2018 №155), господарський суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визначення позовних вимог у частині стягнення 93218,55 грн. законними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, з огляду на те, що наявність обставини порушення з боку відповідача строку проведення оплати за товар, господарський суд на підставі положень ст. 232 ГК України, п. 5.3 укладеного між сторонами договору дійшов висновку про обґрунтованість заявленої до стягнення пені в сумі 12107,94грн., у зв'язку з чим в решті заявлених вимог в розмірі 9729,01 відмовив, як безпідставно заявлених.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" не погодилось з рішенням господарського суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/647/18 в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Обґрунтовуючи заявлені у справі вимоги, відповідач вказує наступне: по-перше, місцевим господарським судом порушено норми процесуального права, шляхом проведення судового розгляду справи без участі його представника, що мало наслідком позбавлення сторони можливості скористатись правами, наданими ст.42 ГПК України; по-друге, заборгованість за договором № 70-Т/07 від 30.01.2007 складає 93218,40 грн., замість 93218,55 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, долученим до матеріалів справи; по-третє, в судовому рішенні не відображено детальний розрахунок пені, що позбавляє можливості відповідача надати оцінку правильності нарахування заявленої до стягнення суми; по-четверте, при покладенні на відповідача судового збору за наслідками розгляду справи не враховано обставину того, що позивачем було первинно заявлено позов на суму 131619,14 грн., у зв'язку з чим належний до стягнення розмір судового збору складає 1410,02 грн. (105326,49 грн.*1762,0%131619,14 грн.).

З огляду на те, що під час подання апеляційної скарги у справі заявником в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/647/18 залишено без руху. Встановлено ТОВ "Титан" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

01.08.2018 апелянтом на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 23.07.2018 було надано докази доплати судового збору у розмірі 254,85 грн. (вх.№6017).

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/647/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Титан". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи подано не було.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ "Титан", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Титан" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/647/18.

2. Призначити справу № 922/647/18 до розгляду на 18.09.2018 о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Позивачу встановити строк до 14.09.2018 включно, протягом якого він має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов