Ухвала

від 03.08.2018 по справі 805/2474/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2018 р.                                         Справа №805/2474/17-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2474/17-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області

до Державного підприємства «Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного зв'язку»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року в адміністративній справі № 805/2474/17-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного зв'язку» (код за ЄДРПОУ 26402931) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (код за ЄДРПОУ 23179481) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять) гривень 97 копійок. Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. 12 жовтня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/2474/17-а .

24 липня 2018 року Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2474/17-а.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що у зв'язку з виконанням Постанови Кабінету міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 року № 227 «Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду від 14 листопада 2017 року «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821» та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. При цьому управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області та Костянтинівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізується шляхом злиття. В наслідок реорганізації утворилось нове управління - Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, в обґрунтування заявленого клопотання заявником до суду були надані копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 жовтня 2017 року ВП № 55017663, передавального акту від 31 травня 2018 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 3 липня 2018 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність обов'язкового виконання рішення суду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2474/17-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2474/17-а.

2.          Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на правонаступника - Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області № 805/2474/17-а.

3.          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4.          Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 3 серпня 2018 року.

Суддя                                                             Смагар С.В.