Ухвала

від 02.08.2018 по справі 30/372а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№30/372А

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретар судового засідання Михайленко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до приватного підприємства станції технічного обслуговування «Авто - захід - сервіс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ України у Львівській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (далі - УПФ України в Галицькому районі м.Львова) до приватного підприємства станції технічного обслуговування «Авто - захід - сервіс» про стягнення заборгованості на суму 26330,61 грн.

09.07.2018 року Львівський окружний адміністративний суд скерував на адресу Господарського суду Львівської області листа із проханням надати матеріали справи №30/372А для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 суду Львівської області від 20.07.2018 року у справі №30/372А матеріалами справи передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Львівський окружний адміністративний суд матеріали справи отримав 24.07.2018 року року.

Вказана заява мотивована тим, що у зв'язку із проведеними реорганізаціями усі повноваження УПФ України в Галицькому районі м.Львова перейшли спершу до Галицького ОУПФ України м.Львова, а згодом до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому документі.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.03.2008 року задоволено позов УПФ України в Галицькому районі м.Львова до приватного підприємства станції технічного обслуговування «Авто - захід - сервіс» про стягнення заборгованості на суму 26330,61 грн.

31.03.2008 року Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист № 30/372А, в якому стягувачем вказано УПФ України в Галицькому районі м.Львова.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 року у справі №30/372А, замінено стягувача у виконавчому провадженні з УПФ України в Галицькому районі м.Львова на Галицьке ОУПФ України м.Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Галицьке ОУПФ України м.Львова шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області.

У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Галицького ОУПФ України м.Львова перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником Галицького ОУПФ України м.Львова, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому документі з Галицького ОУПФ України м.Львова на ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №30/372А, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 21.03.2008 року №30/372А з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41249931, місцезнаходження: 79070, м.Львів, пр - т ОСОБА_2, 35) на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя В.М.Сакалош