Рішення

від 03.08.2018 по справі 814/1324/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 р. № 814/1324/18

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава плюс", вул. Чкалова, 30 -А, м. Миколаїв, 54017

треті особи: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Лохвицька, 30/б, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про: стягнення податкового боргу в сумі 208912,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Головне управління ДФС у Полтавській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава плюс», третя особа – Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу в сумі 208912,52 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

          Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі, та повісткою (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату. За приписами частини 4 статті 124, ч. 11 ст. 126, ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

          Третя особа пояснень щодо позову не надала.

З врахуванням положень ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

          Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Відповідач подав до податкової інспекції податкову декларацію від 16.02.2017 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017р. , якою визначив щомісячну суму орендної плати за землю за січень – листопад 2017 року в сумі по 29848,44 грн., та 29848,48 грн. за грудень 2017 року.

Відповідно до п.287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідач має заборгованість з орендної плати за землю по строку сплати 30.07.2017р. в сумі 29821,84 грн., по строку сплати 30.08.2017р. в сумі 29848,44 грн., по строку сплати 30.09.2017р. в сумі 29848,44 грн., по строку сплати 30.10.2017р. в сумі 29848,44 грн., по строку сплати 30.11.2017р. в сумі 29848,44 грн., по строку сплати 30.12.2017р. в сумі 29848,44 грн., по строку сплати 30.01.2018р. в сумі 29848,48 грн., загальна сума податкового боргу складає 208912,52 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги форми “Ю” № 10774-17/17 від 29.09.2017 року на суму 59670,28 грн.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

          За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

          Судові витрати покладаються на позивача.

          Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава плюс" (вул. Чкалова, 30-А, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 39888197) задовольнити.

2. Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава плюс" (вул. Чкалова, 30 -А, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 39888197) з рахунків у банках, що обслуговують платника у розмірі 208912,52 грн. (двісті вісім тисяч дев'ятсот дванадцять гривень 52 коп.) за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб на р/р - 33218812016252, код бюджетної класифікації платежу - 18010600, одержувач Лохвицьке УК/с.Лука/18010600, ЗКПО 37953557, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

          Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

          Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

          Суддя                                                                                 Т. О. Гордієнко