Ухвала
від 03.08.2018 по справі 916/1552/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" серпня 2018 р. № 916/1552/18 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Люкс (66300, Одеська область, м. Котовськ, (Подільськ), вул. 50 років Жовтня, 216 А; 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 2 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Астрея Юг (65025, АДРЕСА_1) про стягнення 9507,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018р. за вх.№1672/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ ОСОБА_1 Люкс до ТОВ Астрея Юг про стягнення 9507,84грн.

Підставою названого позову позивач визначив невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами спору договору поставки №22692 від 29.12.2017р. в частині оплати поставленого товару.

За положеннями п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у реквізиті позовної заяви Додатки зазначено про подання опису вкладення у лист, але фактично опису вкладення у лист, що підтверджував би надсилання копії позову та додатків відповідачу, не додано, що підтверджується ОСОБА_2 суду Одеської області №01-11/257/2018 від 03.08.2018р., що є недоліком позову.

Положення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у позові не зазначив власну електронну адресу, про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ОСОБА_2 процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 30.07.2018р. за вх.№1672/18 ТОВ ОСОБА_1 Люкс до ТОВ Астрея Юг про стягнення 9507,84грн.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 30.07.2018р. за вх.№1672/18 ТОВ ОСОБА_1 Люкс до ТОВ Астрея Юг про стягнення 9507,84грн.

2. Встановити ТОВ ОСОБА_1 Люкс строк до 20.08.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.07.2018р. за вх.№1672/18, яка має містити: електронну адресу позивача, відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази надсилання копії позову та додатків відповідачу.

3. Зобов'язати ТОВ ОСОБА_1 Люкс у строк до 20.08.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.07.2018р. за вх.№1672/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.08.2018
Оприлюднено05.08.2018
Номер документу75669820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1552/18

Рішення від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 03.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні