Ухвала

від 03.08.2018 по справі 357/7091/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7091/18

1-кп/357/1241/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

представника Білоцерківського відділу пробації - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017110030006467 від 14.12.2017 р. щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 26.06.2018 р. надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12017110030006467 від 14.12.2017 р. щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.388 КК України

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 , в порядку ст. 314 КПК України, заявлено клопотання про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, а саме: обвинувальний акт не містить викладення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Прокурором не викладено та не сформульовано твердження, чому він саме прийшов до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за такою ознакою, як відчуження та приховування майна. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх необхідних найменувань та реквізитів процесуальних рішень.

Вважаючи, що зазначені порушення суттєвими та такими, що унеможливлюють призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисник просив повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечують вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У обвинувальному акті, складеному 23.06.2018 р. слідчим ОСОБА_9 та затвердженим прокурором ОСОБА_3 23.06.2018 р., вищезазначені вимоги дотримані.

Зазначені захисником у клопотанні обставини не можуть розцінюватися як такі, що беззаперечно унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання та призначення обвинувального акту до судового розгляду. Всі наведені захисником обставини можуть бути з`ясовані в судовому засіданні і їм має бути надана відповідна правова оцінка.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.388 КК України прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України відмовити.

СуддяОСОБА_1