Постанова

від 24.07.2018 по справі 359/2386/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/2386/18

Провадження № 3/359/1092/2018

Номер протоколу 0090/12500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: Україна АДРЕСА_1, паспорт громадянина України СК № 328255, виданий 17.09.1996 Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській обл.; персональний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

25.01.2018 до відділу митного оформлення № 1 митного поста Південний Термінал (Київська область Васильківський р-н смт. Калинівка вул. Індустріальна, 5) Київської митниці ДФС, директором ТОВ Лайф Текноледжі ОСОБА_3, з метою випуску товарів Інструменти ручні з вмонтованим електричним двигуном. Дрилі всіх типів, які працюють від зовнішнього джерела живлення: Rotary hammer / Перфоратор електричний ТМ Дніпро-М ПЕ-2698П-1000 шт. Rotary hammer / Перфоратор електричний ТМ Дніпро-М ПЕ-2698ПС-1150 шт. Виробник: ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD . Electric drill/Мережевий дриль-шуруповерт TM Дніпро-М МДШ-600-4910 шт. Виробник: YONGKANG ZHONGDONG TOOLS CO.,LTD . Торгівельна марка Дніпро-М та частини електричних двигунів, для інструментів ручних з вмонтованим електричним двигуном: - Spare parts for Rotary hammer/Запчастини до Перфоратора ТМ Дніпро-МRotor/Ротор-380 шт. Stator/Статор-200шт. Виробник: ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD . Торгівельна марка Дніпро-М . Країна виробництва CN. у вільний обіг було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер UA125250/2018/800655.

Товар ввезено на митну територію України через відділ митного оформлення № 3 митного поста Одеса-центральний , пункт пропуску Одеський морський торговельний порт Одеської митниці ДФС. Отримувач - ТОВ Лайф Текноледжі (01015 м. Київ вул. Цитадельна 6/8, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD (NO.1255 EAST TIYUCHANG ROAD,JIAOJIANG DISTRICT,TAIZHOU CITY,ZHEJIANG PROVINCE,CHINA, Zip Code: 318000).

Перевезення здійснювалось в контейнері CRSU9362244 на автомобілі з державним номером BX8260BC/BH7432XP.

Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД від 25.01.2018 №UA125250/2018/800655 подана директором ТОВ Лайф Текноледжі ОСОБА_3 та засвідчена електронним цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду товару, спільно із співробітниками ГУ БКОЗ СБУ на підставі Доручення на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.01.2018 №14/1469, що знаходився в контейнері CRSU9362244, по товару № 2 виявлено невідповідності відомостей про наявність, зокрема, кількість товару, заявленого в ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655, фактично у більшій кількості.

Крім того, при проведенні митного огляду було виявлено незаявлені у ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655 товари. Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2018 UA125250/2018/800655.

Таким чином, директором ОСОБА_3 не заявлено за встановленою формою, у ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655, точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці 02.02.2018 складено протокол про порушення митних правил № 0090/12500/18.

Представник митниці ДФС у судовому засіданні протокол підтримав та просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Захисник правопорушника - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що в ході складання протоколу про порушення митних правил гр. ОСОБА_3 та внесенням до нього певних відомостей були допущені суттєві неточності та невідповідності. Так протокол не містить відомостей щодо вилучених документів, оскільки щодо товарів, які тимчасово вилучались, вони відсутні, так-як ТОВ Лайф Текноледжі не замовляло їх поставу, тому не є власником тимчасово вилучених товарів на які відсутні товаросупровідні документи та без яких неможливо заповнити митну декларацію. Крім того, митницею не залучені власники тимчасово вилучених товарів. Також захисник зазначив, що тимчасово вилучений митницею товар, надійшов помилково, що підтверджується листом власника товару, з огляду на це гр. ОСОБА_3 об'єктивно не знав, що в контейнері в якому поставлялись товари, які не належать ТОВ Лайф Текноледжі і на які відсутні товаросупровідні документи. Тому на підставі ст.190 МК України, помилкове ввезення цих товарів, не є результатом вчинення умисних дій, тому не може вважатись порушенням митних правил, що виключає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України, з цих підстав просив провадження по справі закрити. Крім того, захисник зауважив, що постанови митниці про призначення товарознавчої експертизи сформована в порушення вимог законодавства, тому не може бути належним та допустимим доказом у справі, і як наслідок такий висновок експерта також.

Суд, розглянувши подані матеріали, заслухавши учасників судового процесу, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведеною.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України , завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ст. 280 КУпАП , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України .

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що 25.01.2018 до відділу митного оформлення № 1 митного поста Південний Термінал (Київська область Васильківський р-н смт. Калинівка вул. Індустріальна, 5) Київської митниці ДФС, директором ТОВ Лайф Текноледжі ОСОБА_3, з метою випуску товарів Інструменти ручні з вмонтованим електричним двигуном. Дрилі всіх типів, які працюють від зовнішнього джерела живлення: Rotary hammer / Перфоратор електричний ТМ Дніпро-М ПЕ-2698П-1000 шт. Rotary hammer / Перфоратор електричний ТМ Дніпро-М ПЕ-2698ПС-1150 шт. Виробник: ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD . Electric drill/Мережевий дриль-шуруповерт TM Дніпро-М МДШ-600-4910 шт. Виробник: YONGKANG ZHONGDONG TOOLS CO.,LTD . Торгівельна марка Дніпро-М та частини електричних двигунів, для інструментів ручних з вмонтованим електричним двигуном: - Spare parts for Rotary hammer/Запчастини до Перфоратора ТМ Дніпро-МRotor/Ротор-380 шт. Stator/Статор-200шт. Виробник: ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD . Торгівельна марка Дніпро-М . Країна виробництва CN. у вільний обіг було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер UA125250/2018/800655.

Товар ввезено на митну територію України через відділ митного оформлення № 3 митного поста Одеса-центральний , пункт пропуску Одеський морський торговельний порт Одеської митниці ДФС. Отримувач - ТОВ Лайф Текноледжі (01015 м. Київ вул. Цитадельна 6/8, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD (NO.1255 EAST TIYUCHANG ROAD,JIAOJIANG DISTRICT,TAIZHOU CITY,ZHEJIANG PROVINCE,CHINA, Zip Code: 318000).

Перевезення здійснювалось в контейнері CRSU9362244 на автомобілі з державним номером BX8260BC/BH7432XP.

Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД від 25.01.2018 №UA125250/2018/800655 подана директором ТОВ Лайф Текноледжі ОСОБА_3 та засвідчена електронним цифровим підписом.

У відповідності до вимог статті 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

У ст. 257 МК України зазначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заявлення таких відомостей здійснюється за встановленою законом формою в ході процедури декларування, повноваженнями щодо якого відповідно до положень ст. 265 МК України наділений декларант. Виходячи з аналізу цих положень, особа може брати участь у митних відносинах як декларант у двох випадках: коли вона особисто здійснює декларування товарів або як його власник, або як уповноважений власником.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначених у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Тобто можливість звернення декларанта до митного органу для проведення фізичного огляду товару для перевірки його на відповідність товаросупровідним документам, до моменту початку його митного оформлення дозволяється. Однак, декларант ТОВ Лайф Текноледжі в особі його директора ОСОБА_3 не зверталася до митниці ДФС із заявою про проведення огляду товару до початку його митного оформлення.

Під час проведення митного огляду товару, спільно із співробітниками ГУ БКОЗ СБУ на підставі Доручення на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.01.2018 №14/1469, що знаходився в контейнері CRSU9362244, по товару №2 виявлено невідповідності відомостей про наявність, зокрема, кількість товару, заявленого в ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655, фактично у більшій кількості, а саме:

Товар № 2. Заявлено: Частини електричних двигунів, для інструментів ручних з вмонтованим електричним двигуном: - Spare parts for Rotary hammer/Запчастини до Перфоратора ТМ Дніпро-МRotor/Ротор - 380шт. Stator/Статор - 200шт.

В наявності: Ротор - у кількості - 1750 шт. (різниця становить - 1370 шт.); Статор - у кількості 360 шт. - (різниця становить - 160 шт.).

Крім того при проведенні митного огляду було виявлено незаявлені у ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655 товари, а саме:

- Редуктор в сборе ED111 (МДШ-600) - у кількості 80 шт., вага 1шт/0,283кг, загальна вага 22,64 кг;

- Сетевой выключатель ED111 (МДШ-600)- у кількості 450 шт., вага 1шт/0,030 кг, загальна вага 9 кг;

- Частина корпуса ED111 (МДШ-600) (лев./прав.69580001/59680003) - у кількості 30 (15л/15п), вага 1шт/0,100 кг, загальна вага 3кг;

- Подшипник (RS629) ED111 (МДШ-600) - у кількості 200 шт., вага 10шт/0.080 кг, загальна вага 1,6 кг;

- Подшипник (RS608) ED111 (МДШ-600) - у кількості 300 шт, вага 10шт./0,120 кг., загальна вага 3,6 кг;

- Щетки ED111 (МДШ-600) - у кількості 200 шт, загальна вага 0,350 кг;

- Основания редуктора в сборе (ПЕ-2485П) - у кількості 50 шт, вага 1шт/0,180 кг загальна вага 9 кг;

- Основания редуктора (ПЕ-2485ПС) - у кількості 100 шт, вага 1шт/0,165 кг загальна вага 8,3 кг;

- Корпус в зборе (ПЕ-2698П - 50 шт) та (ПЕ-2698ПС - 70 шт) - у кількості 120 комплектів, загальна вага 23,2 кг;

- Втулка освобождающая (ПЕ-2698П) - у кількості 50 шт, вага 1шт/0,018 кг загальна вага 0,9 кг;

- Сетевой выключатель в сборе (ПЕ-2485П)- у кількості 5 уп по 50 шт., вага 1 уп/2,1кг, загальна вага 10,5 кг;

- Шпиндель в сборе (ПЕ-2698ПС - 48шт) та (ПЕ-2485П - 48 шт) у кількості 96 шт., вага 1шт./0,43кг, загальна вага 41,2кг;

- Шпиндель с трубкой (ПЕ-2698ПС)- у кількості 100шт, вага 1шт/0,2 кг, загальна вага 20 кг;

- Сетевой кабель ED111 (МДШ-600) - у кількості 5 шт, вага 1шт/0,3кг, загальна вага 1,5кг;

- Патроны к дрели ED111 (МДШ-600) - у кількості 30шт, вага 1шт/0,1 кг, загальна вага 3кг;

- Винт ED111 (МДШ-600) М5х16- у кількості 60шт, загальна вага 0,1 кг;

- Подшипники (RS 607) (ПЕ 2485П) - у кількості 500 шт, загальна вага - 3,70 кг;

- Шпиндель в сборе (ПЕ 2485П) - у кількості 2 шт, загальна вага - 3,7 кг;

- Щетки медные (ПЕ 2485П) - у кількості 400 шт, загальна вага - 0,550 кг;

- Подшипник RS609 (ПЕ 2485П) у кількості 300 шт., загальна вага - 4,2 кг;

- Шпиндель в форме шурупа (ПЕ 2698 П) - у кількості 40 шт, загальна вага - 0,33кг;

- Шпиндель в сборе (ПЕ 2698П) - у кількості 2 шт, загальна вага - 3 кг;

- Шарик фиксатор металевий (ПЕ 2698 П) - у кількості 200 шт, загальна вага - 0,3кг;

- Кольцо фіксатора (ПЕ 2698 П) - у кількості 100 шт, загальна вага - 0,120 кг);

- Пылезащита патрона гумова (ПЕ 2698 П) - у кількості 50 шт, загальна вага - 0,35 кг;

- Кольцо стопорное металеве (ПЕ 2698 П) - у кількості 30 шт, загальна вага - 0,02 кг;

- Подшипник (609 RS ПЕ 2698 П) - у кількості 150 шт, загальна вага - 2,210 кг;

- Подшипники (607 RS ПЕ 2698 П) - у кількості 300 шт, загальна вага - 2,230 кг;

- Планка фиксирующая метелева в форме літери П (ПЕ 2698 П) - у кількості 200 шт., загальна вага - 2,590 кг;

- Игольчатый НК (ПЕ 2698 П) - у кількості 60 шт., загальна вага - 0,140 кг;

- Шайба патрона металева (ПЕ 2698 П) - у кількості 50 шт, загальна вага - 0,170 кг;

- Шпиндель (ПЕ 2698 П) - у кількості 50 шт, загальна вага - 5,390 кг;

- Кольцо компресійне (ПЕ 2698 П) - у кількості 100 шт., загальна вага 0,080 кг;

- Штифт металевий (ПЕ 2485П) - у кількості 50 шт., загальна вага 0,043 кг;

- Кольцо компресійне гумове (ПЕ 2485П) - у кількості 100 шт., загальна вага 0,084 кг;

- Кольцо стопорне металеве (ПЕ 2485П) - у кількості 50 шт., загальна вага 0,074 кг;

- Ударник проміжний (ПЕ 2485П) - у кількості 30 шт., загальна вага 0,710 кг;

- Сальник гумовий (ПЕ 2485П) - у кількості 20 шт., загальна вага 0,040 кг.

- Кольцо спеціальне (ПЕ 2485П) - у кількості 30 шт., загальна вага 0,1 кг;

- Шестерня вторичного вала (ПЕ 2485П) - у кількості 50 шт., загальна вага 1,565 кг;

- Шайба профільна (ПЕ 2485П) - у кількості 50 шт., загальна вага 1,350 кг;

- Шайба металева (ПЕ 2485П) - у кількості 50 шт., загальна вага 0,69 кг;

- Шпиндель з трубкою (ПЕ 2485П) - у кількості 50 шт., загальна вага 13,200 кг;

- Шпиндель (ПЕ2698ПС) - у кількості 20 шт., загальна вага 4 кг;

- Подшипник RS607 (ПЕ2698ПС) - у кількості 500 шт., загальна вага 3,7 кг;

- Шестерня вторичного валу (ПЕ2698ПС) - у кількості 40 шт., загальна вага 2,47 кг;

- Шарик фіксатора бура (ПЕ2698ПС)- у кількості 500 шт., загальна вага 0,7 кг;

- Планка фіксуюча (ПЕ2698ПС)- у кількості 100 шт., загальна вага 1,2 кг;

- Игольчатий НК (ПЕ2698ПС) - у кількості 100 шт., загальна вага 0,3 кг;

- Ударник проміжний (ПЕ2698ПС) - у кількості 50 шт., загальна вага 1,85 кг;

- Кольцо компресійне (ПЕ2698ПС) - у кількості 100 шт., загальна вага 0,08 кг;

- Скоба+повзун (ПЕ2698ПС) - у кількості 50 шт., загальна вага 0,34кг;

- Кольцо фіксації (ПЕ2698ПС) - у кількості 50 шт., загальна вага 0,06 кг.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2018 UA125250/2018/800655.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації. Відповідно до ч. 8 ст. 264 МКУ з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Порядок внесення змін до митної декларації визначається ст. 269 Митного кодексу України та постановою КМУ від 21.05.2012 № 450.

Однак, як вбачається з матеріалів справи директор ТОВ "Лайф Текноледжі " ОСОБА_3 до митної служби з питань внесення змін до митної декларації не звертавсь.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню. Згідно зі ст. 257 МКУ декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом учинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ч. 13 ст. 264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: даними протоколу про порушення митних правил № 0090/12500/18 від 02.02.2018 р. (а.с.2-8), даними службової записки головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 (а.с.9-11), даними доручення на проведення огляду( переогляду) товарів заявлених в митній декларації ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655 (а.с.12), описом предметів по протоколу про порушення митних правил № 0090/12500/18 від 02.02.2018 р. (а.с.13-15), копією митною декларації від 25.01.2018 UA125250/2018/800655 (а.с.16-19), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.02.2018 № UA125250/2018/800655 (а.с.19-20), даними товаросупровідних документів на товар (а.с.21-24), даними контракту купівлі-продажу товарів укладених між компанією ZHEJIANG HANGBO POWER TOOLS CO.,LTD та ТОВ Лайф Текноледжи в особі директора ОСОБА_3 (а.с.25-27), копію наказу № 5 про призначення директора ТОВ "Лайф Текноледжи" від 30.10.2015 р., відповідно до якого на посаду директора призначено ОСОБА_3 (а.с.31), постановою про призначення товарознавчої експертизи головного державного інспектора відділу провадження у справах про ПМП ОСОБА_1 від 08.02.2018 р. (а.с.42-44), постановою про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил № 0090/12500/18 від 08.02.2018 р. (а.с.45), протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил № 0090/12500/18 від 13.02.2018 р. з додатком (а.с.46-47), висновком № 142005901-0330 від 02.03.2018 р. (а.с.49-56), описом товарів з урахуванням висновку № 142005901-0330 від 02.03.2018 р. (а.с.58-60).

Своїми діями декларант - директор ТОВ "Лайф Текноледжи" ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою у ЕМД від 25.01.2018 UA125250/2018/800655, точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил з необережності, яке передбачене ст. 472 МК України.

Пояснення надані представником правопорушника суд оцінює критично, з підстав наведених вище.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 472 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з громадянина України ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 257, 266, 472 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Устимівка Васильківського району Київської обл., працює на посаді директора ТОВ ЛАЙФ ТЕКНОЛЕДЖІ (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8, код ЄДРПОУ 39824290), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія СК№328255, виданий 17.09.1996 року Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості вилучених товарів, а саме 862710 (вісімсот шістдесят дві тисячі сімсот десять) грн. 70 коп. на користь держави, на користь держави (отримувач: Борисп.УК/ Бориспіль, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 899998, КДБ: 21081100, р/р: 31119106510004).

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0090/12500/18 від 02 лютого 2018 року - конфіскувати на користь держави.

Стягнути громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Устимівка Васильківського району Київської обл., працює на посаді директора ТОВ ЛАЙФ ТЕКНОЛЕДЖІ (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8, код ЄДРПОУ 39824290), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія СК№328255, виданий 17.09.1996 року Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - 2285307419- на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя: Ю.В. Кабанячий