УХВАЛА
02 серпня 2018 року
Київ
справа №820/5612/17
адміністративне провадження №К/9901/55111/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., -
під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за її позовом до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Харківенергопром , про скасування розпорядження,
встановив:
Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 23 травня 2018 року скасував рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 про задоволення позовних вимог.
ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 27 червня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.
Зі змісту додатків до касаційної скарги вбачалось, що до не долучено копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Тому суддя-доповідач ухвалою від 12 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за її позовом до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Харківенергопром , про скасування розпорядження.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/5612/17.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2018 |
Оприлюднено | 05.08.2018 |
Номер документу | 75673707 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гриців М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні