Ухвала

від 03.08.2018 по справі 365/269/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/269/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В. Провадження № 22-ц/780/3712/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц. Категорія 22 03.08.2018

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД , треті особи Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації речового права, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД до Фермерського господарства ОСОБА_5 , треті особи Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року задоволено позов ФГ ОСОБА_5 та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ Ван Хоф Юкрейн ЛТД . Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ТОВ Ван Хоф Юкрейн ЛТД подав апеляційну скаргу.

Разом із тим, відповідач не сплатив судовий збір, а в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно статті 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні заявника взагалі не зазначено підстав для відстрочення сплати судового збору, належних й допустимих доказів на їх підтвердження не додано, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими до обох сторін справи.

Також із матеріалів справи вбачається, що ТОВ Ван Хоф Юкрейн ЛТД є юридичною особою, проте статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачені умови відстрочення сплати судового збору лише для позивача - фізичної особи.

У зв'язку з наведеним заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 18603 грн. за оскарження рішення за позовом ФГ ОСОБА_5 та зустрічним позовом (11024 *150% + 1378 *150 % = 18603 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (залишення без руху).

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 18603 грн., в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ван Хоф Юкрейн ЛТД на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.