Ухвала
від 02.08.2018 по справі 409/275/16-ц
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/275/16-ц

Пров. № 2/409/78/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Гойдіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягення заборгованності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

10 січня 2017 року винесено ухвалу про заміну стягувача на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та гарантія"

В судовому засіданні стало питання про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні представника позивача, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з'ясуванню за участю представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та гарантія".

Окрім того представником позивача не наданий розрахунок заборгованості відповідача, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов'язковою та зобов'язати надати до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 259, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягення заборгованності явку представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та гарантія" в судове засідання обов'язковою.

Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФК"Довіра та гарантія" надати в судове засідання розрахунок заборгованості ОСОБА_1.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягення заборгованності відкласти на 21 вересня 2018 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.08.2018
Оприлюднено05.08.2018
Номер документу75677221
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/275/16-ц

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Рішення від 25.02.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 10.01.2017

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 09.02.2016

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні