Рішення

від 02.08.2018 по справі 576/1467/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1467/18

Провадження № 2-о/576/66/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пустогородська сільська рада Глухівського району Сумській області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, покликаючись у заяві на те, що його батько ОСОБА_2 на час смерті проживав разом з ним за адресою: вул. Шпаківського, буд. 13-А, с. Пустогород, в зв'язку погіршенням стану здоров'я. 19.04.2010 року в с. Пустогород Глухівського району ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Проте успадкувати це майно він не в змозі, оскільки на день смерті батька він не був зареєстрований разом з ним. Постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не прийняв спадщину, тому йому необхідно встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, проте представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить розглянути у їх відсутність.

Пустогородська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Шпаківського, буд. 13-А, с. Пустогород Глухівського району Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, на день смерті батька ОСОБА_2, 19.04.2010 р., тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з ним за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Пустогород, вулиця Шпаківського, буд. 13-А.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний