Ухвала

від 03.08.2018 по справі 591/4229/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4229/18 Провадження № 2/591/2246/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки Сумський кредит плюс (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Петропавлівська, буд. 61, офіс 4; код ЄДРПОУ 35743103) до ОСОБА_1 (зареєстрована: м. суми, вул.. Купріна, буд. 7: РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути в солідарному порядку на користь позивача з відповідачів суму боргу по кредиту 4790,00 грн. відсотки за користування кредитом за період з 30.05.2017 року по 19.07.2018 р. - 1298,54 грн. та підвищені відсотки за користування кредитом з 30.07.2017 року по 19.07.2018 року, згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 6568,20 грн., згідно з п.7.4 кредитного договору застосовується штраф у розмірі - 2395,00 грн. що в сумі складає - 15051,74 грн., та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

До позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія довіреності не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При цьому суд звертає увагу на те, що ч. 7 ст. 177 ЦПК України встановлює обов'язок надання саме довіреності (оригіналу), а не копії.

Відсутність оригіналу довіреності чи засвідченої у встановленому законом порядку її копії позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та звернення до суду.

Таким чином, до позовної заяви, має буди доданий оригінал довіреність від імені юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_3. щодо подання позовної заяви в інтересах юридичної особи, або засвідчену у визначеному законом порядку її копію. Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки Сумський кредит плюс (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Петропавлівська, буд. 61, офіс 4; код ЄДРПОУ 35743103) до ОСОБА_1 (зареєстрована: м. суми, вул.. Купріна, буд. 7: РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Суддя