Ухвала
від 02.08.2018 по справі 630/163/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №630/163/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/790/92/17 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.286 КК Україн

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові кримінальне провадження по виправленню описки при ухваленні рішення стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Так,ухвалою колегії суддівсудової палатиз розглядукримінальних справАпеляційного судуХарківської областівід05.07.2018р. апеляційні скарги прокурора та потерпілої залишено без задоволення, а вирок Люботинського міського суду Харківської області від 30.08.2017р. відносно ОСОБА_6 без змін. Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30.08.2017р. покарання.

В установчій та у резолютивній частині вироку суд помилково вказав дату вироку Люботинського міського суду Харківської області від 30.08.2017р. замість 29.12.2016року.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів,перевіривши вищевказанерішення Апеляційногосуду Харківськоїобласті,вважає занеобхідне виправитизазначену опискув ухваліАпеляційного судуХарківської областівід 05.07.2018року стосовно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05.07.2018 року стосовно ОСОБА_6 в установчій та у резолютивній частині вироку суд вказати дату вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29.12.2016 року замість 30.08.2017року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.08.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75685148
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —630/163/16-к

Постанова від 19.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Постанова від 19.06.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.01.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.10.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Ухвала від 08.10.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яковлєва Світлана Володимирівна

Ухвала від 02.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Савенко М. Є.

Ухвала від 05.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Савенко М. Є.

Ухвала від 17.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Ємець О. П.

Ухвала від 17.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Ємець О. П.

Ухвала від 08.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Ємець О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні