Рішення

від 03.08.2018 по справі 724/739/18

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/739/18 Провадження № 2/724/385/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Комунального підприємства Хотинблагоустрій Хотинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 підприємство Хотинблагоустрій Хотинської міської ради звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений договір №1099 від 02.01.2012р. на послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Позивач виконує покладені на нього обов'язки належним чином, надаючи послуги з вивезення твердих побутових відходів, а відповідач неналежним чином виконує обов'язки щодо повної, своєчасної та систематичної оплати спожитих ним послуг.

Таким чином, станом на 11.05.2018р. заборгованість відповідача за надані послуги з вивезення побутових відходів становить 4671,29 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою погасити борг, однак така вимога залишена без відповіді та задоволення.

Крім того, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував до сплати інфляційні втрати в сумі 6504,03 грн. та 3% річних в сумі 891,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Вказану ухвалу відповідач отриала 04.07.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 03.08.2018 року відзив на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 30).

Судом встановлено, що рішенням Хотинської міської ради №131/9/11 від 23.12.2011р. визнано КП Хотинблагоустрій Хотинської міської ради виконавцем послуг по вивезенню, захороненню твердих побутових відходів та благоустрою в м. Хотині (а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради від 21.12.2011р. №232/12 дозволено КП Хотинблагоустрій Хотинської міської ради використовувати тарифи на вивезення та захоронення твердих побутових відходів, встановленні рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради від 18.05.2011р. №95/5 та норми накопичення твердих побутових відходів для об'єктів м. Хотина, затвердженні рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради від 21.07.2010р. №162/8 (а.с.20-21).

02.01.2012р. між КП Хотинблагоустрій Хотинської міської ради в особі директора ОСОБА_3 (Виконавець) та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (Споживач) був укладений договір №1099 про надання послуг з вивезення побутових відходів, відповідно до п. 1 якого Виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.7-8).

Згідно з п.3 договору послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною схемою.

Відповідно до п.8 Договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.10 Договору).

У разі застосування щомісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа періоду, що настає за розрахунковим (п.11 Договору).

Пунктом 16 Договору передбачено, що споживач має право на усунення виконавцем недоліків у наданні послуг у п'ятиденний строк з моменту звернення споживача; зменшення розміру плати за послуги в разі недотримання графіка вивезення відходів; несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача та /або членів його сім'ї на підставі письмової заяви і документа, що підтверджує його відсутність - довідка з тимчасового місця проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби чи відбування покарання.

Згідно п.17 Договору Споживач зобов'язався оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Виконавець зобов'язався: надавати послуги відповідно до вимог законодавства про відходи, санітарних норм і правил, Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Кабінетом Міністрів України, та цього договору; усувати факти порушення вимог щодо забезпечення належної якості послуг та вести облік претензій, які заявляє споживач у зв'язку з невиконанням умов цього договору; прибувати протягом трьох годин на виклик споживача і усувати протягом 24 годин недоліки. У разі, коли недоліки не усунено протягом трьох робочих днів, проводити відповідний перерахунок розміру плати; зменшувати розмір плати за послуги тимчасової відсутності споживача та /або членів його сім'ї на підставі письмової заяви і документа, що підтверджує його відсутність (п.19 Договору).

Відповідно до п. 23 Договору у разі ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості споживач викликає представника виконавця для складання акта - претензії, в якому зазначаються строки, види порушення кількісних і якісних показників. Представник виконавця зобов'язаний прибути протягом 1 робочого дня.

Договір діє з 02.01.2012р. по 02.01.2013р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін заявила про відмову від договору або про його перегляд (п.п.27, 29 Договору).

09.11.2017р. позивач надіслав відповідачу претензію №151 відповідно до якої вимагав у десятиденний термін сплатити заборгованість за надані послуги згідно договору №1099 в сумі 4513,60 грн. (а.с.9).

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради №73/8 від 13.08.2014р. встановлено тарифи на послуги з вивезення та захоронення твердих відходів (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради №52/5 від 21.05.2015р. встановлено тарифи на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (а.с.17).

З наявного в матеріалах справи акту звірки від 11.05.2018р., підписаного директором та головним бухгалтером КП Хотинблагоустрій вбачається, що заборгованість відповідача за період з 04.01.2012р. по 11.05.2017р. становить 4671,29 грн. Відповідачем була здійснена одна оплата в грудні 2017 року в сумі 300,00 грн. (а.с.14).

ОСОБА_2 послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (абз. 11 ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги ).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Пунктом 1 ч.3 ст. 20Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України Про відходи власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, судом встановлено, що 02.01.2012р. між КП Хотинблагоустрій Хотинської міської ради та ОСОБА_1 був укладений договір №1099 про надання послуг з вивезення побутових відходів, на виконання якого відповідачем було сплачено грошові кошти в сумі 300,00 грн.

Згідно розрахунку позивача станом на 11.05.2018р. заборгованість відповідача становить 4671,29 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 525 , 526 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 6504,03 грн., а також 3% річних у розмірі 891,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак позивачем не подано до суду обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, що унеможливлює перевірити правильність їх нарахування, а також визначити період за який нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Враховуючи те, що позивачем не подано до суду обґрунтованого розрахунку сум (інфляційних втрат та три процента річних), що стягуються, суд відмовляє в задоволені позовних вимог в цій частині за недоведеністю.

За таких обставин, позов Комунального підприємства Хотинблагоустрій Хотинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню щодо стягнення основного боргу в сумі 4671,29 грн. В решті частині позову щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 6504,03 грн. та три процента річних в сумі 891,00 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати присуджуються відповідачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (38,71%).

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 682,13 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Хотинблагоустрій Хотинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КР № 499857), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства Хотинблагоустрій Хотинської міської ради вул.Кобилянської, 15 В, м.Хотин, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 36748453 заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 4671,29 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят одну гривню 29 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КР № 499857), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства Хотинблагоустрій Хотинської міської ради вул.Кобилянської, 15 В, м.Хотин, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 36748453 судовий збір в розмірі 682,13 грн. (шістсот вісімдесят дві гривні 13 коп.).

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.08.2018р.

Суддя: ОСОБА_4