Ухвала
від 06.08.2018 по справі 923/636/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 06 серпня 2018 року                                                          Справа № 923/636/18 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О., розглянувши справу   за позовом:  Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Відділу освіти Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, позивача-2: Комунальної установи "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти",    до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД МАЙСТЕР", Запорізька область про  розірвання договору  підряду та стягнення 439173 грн. 65 коп. ВСТАНОВИВ: Заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в інтересах держави в особі позивача-1 - Відділу освіти Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, позивача-2 - Комунальної установи "Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти",  в якій просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД МАЙСТЕР", Запорізька область) розірвати договір підряду на капітальний ремонт № 124 від 13.11.2017, а також стягнути з відповідача  439173 грн. 65 коп., з яких 274655 грн. невикористана сума авансу та 164518 грн. 65 коп. пені. Ухвалою від 17.07.2018 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам, викладеним у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. 01.08.2018 до Господарського суду Херсонської області позивачем надано документи, витребувані ухвалою про залишення позовної заяви без руху. Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами  загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, - у х в а л и в: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити перше підготовче засідання по справі на 04 вересня 2018 року о  12:00  за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207. 4. Запропонувати відповідачу в строк до 22.08.2018 надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції. 5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 29.08.2018 року. 6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 03.09.2018 року. 7.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України: - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. 8. Явку в судове засіданні уповноважених представників сторін з доказами про наявні повноваження визнати обов'язковою. 9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 10. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024 Ухвала набрала чинності  06.08.2018  та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                   Н.О. Задорожна

Дата ухвалення рішення06.08.2018
Оприлюднено08.08.2018
Номер документу75693786
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/636/18

Ухвала від 06.03.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 08.02.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 16.11.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні