Ухвала
від 02.08.2018 по справі 34/285
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 34/285

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент)

про повернення надлишково сплаченого судового збору

у справі № 34/285

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Софіст" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерфінсервіс"

про стягнення 32 670 300,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 34/285.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 34/285 касаційну скаргу Департаменту залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору і наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

27.04.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Департамент надав Суду докази сплати 3200,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням від 04.04.2018 № 362 та водночас звернувся до Суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченої суми судового збору у розмірі 1438,00 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 зі справи № 34/285 справу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання Департаменту з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення Департаменту з касаційною скаргою до Суду) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Департаментом сплачено 3200,00 грн. судового збору, відповідно надлишково сплачена сума складає 1438,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 1438,00 грн. задовольнити.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 04.04.2018 № 362, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 34/285.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Булгакова

Судді Т. Дроботова

Б. Львов

К. Пільков

І. Ткач

Н. Ткаченко

Дата ухвалення рішення02.08.2018
Оприлюднено06.08.2018
Номер документу75694174
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/285

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 23.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 12.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 02.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 02.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 02.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні