,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2604/18
3/264/1108/2018
ПОСТАНОВА
01.08.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС 279589, виданий 12.04.2000 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ Промтехснаб Юкрейн , який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу податку на прибуток Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки з питання виявлення помилок в податковій звітності з податку на прибуток ТОВ Промтехснаб Юкрейн (код ЄДРПОУ 38349053) за 2017 рік, встановлено факт порушення керівником підприємства ОСОБА_1, як посадовою особою, граничного терміну сплати узгодженого податкового (грошового) зобов'язання з податку на прибуток за 2017 рік, з терміном сплати до 11.03.2018 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 16.03.2018 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1Б знайшла своє підтвердження з наступних підстав.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язковий платежів).
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати камеральної перевірки ТОВ Промтехснаб Юкрейн (код ЄДРПОУ 38349053) з питання своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобов'язання з податку на прибуток за 2017 рік № 211/05-99-46-04 від 07.05.2018 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бейловича за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Суд | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2018 |
Оприлюднено | 09.08.2018 |
Номер документу | 75695926 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Кузнецов Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні