Постанова

від 09.12.2009 по справі 32/165 (30/224)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р. № 32/165 (30/224)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого , Малетича М.М., Мамонтов ої О.М.,

розглянувши касаційн у скаргу ВАТ "Агрофірма "Прове сінь" на ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 10 вересня 2009 року у спр аві господарського суду Льві вської області за позовом ТО В "Бомат" до ВАТ "Агрофірма "Про весінь" про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Бомат" (Чеська респ убліка) звернулось до господ арського суду з позовом до ВА Т "Агрофірма "Провесінь" про ст ягнення 66714,15 Євро, боргу з ураху ванням пені та 3% річних за пос тавлену згідно контракту № 02/0 5 від 26 серпня 2005 року та додатку №20 від 21 вересня 2007 року мінерал ьну вату.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 6 ли пня 2009 року позовну заяву було прийнято до провадження.

Не погоджуючись з даною ухв алою, ВАТ "Агрофірма "Провесін ь" оскаржило її до суду апеляц ійної інстанції.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 10 вересня 2009 року ВАТ "Агроф ірма "Провесінь" було відмовл ено в прийнятті апеляційної скарги на вказану вище ухвал у суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного госпо дарського суду мотивована ти м, що положення Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни не передбачають права сторін на оскарження ухвали про призначення справи до ро згляду.

У касаційній скарзі заявни к просить скасувати ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 10 вересн я 2009 року.

На думку заявника, оскаржув ана ухвала винесена з поруше нням норм процесуального пра ва.

У судове засідання предста вники сторін не з' явилися.

Враховуючи, що про час і міс це розгляду касаційної скарг и сторони повідомлені належн им чином, суд вважає можливим розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Обговоривши доводи касаці йної скарги та вивчивши мате ріали справи, суд вважає, що ка саційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Стаття 129 Конституції Украї ни гарантує забезпечення апе ляційного та касаційного оск арження судових рішень.

У відповідності до ст. 12 Зако ну України “Про судоустрій У країни” учасники судового пр оцесу та інші особи у випадка х і порядку, передбачених про цесуальним законом, мають пр аво на апеляційне та касацій не оскарження судового рішен ня.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господа рського суду у випадках, пере дбачених Господарським проц есуальним кодексом.

Згідно ст. 64 ГПК України, не д опускається апеляційне оска рження ухвали про порушення провадження у справі та приз начення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, ухва ла суду апеляційної інстанці ї законна і обґрунтована, а то му зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113 Господарського процес уального кодексу України, су д

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залиш ити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного го сподарського суду від 10 верес ня 2009 року - без зміни.

Головуючий Т . Козир

Судді М. Мале тич

О. Мамонтова