Ухвала
від 17.07.2018 по справі 398/1989/18
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1989/18

провадження №: 2/398/1802/18

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андріївської територіальної громади в особі Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, відповідно до якого позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 15.07.2017 року, який було ним пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні 17.07.2018 року позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача дружину спадкодавця ОСОБА_3. При цьому, своє клопотання позивача мотивує тим, що на даний час спадщина є спірною, оскільки він має на неї право за заповітом, а ОСОБА_3 - як дружина померлого, тобто спадкоємець першої черги - за законом, і до того ж вже звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Представник відповідача - Андріївської територіальної громади в особі Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме, судової повістки, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача можливо вирішити без участі представника сільської ради.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до спадкової справи №23/2017 до майна померлого 15.07.2017 року ОСОБА_2, яку розпочато 13.10.2017 року (індекс справи 02-11), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.10.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом (реєстраційний номер заяви №57).

Враховуючи, що ініціатива із залучення до участі у справі співвідповідача належить позивачу, предмет спору, завдання цивільного судочинства, а також те, що з викладеного вбачається спадковий спір, суд вважає доцільним залучити ОСОБА_3 співвідповідачем по справі.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що у випадку залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51 , 189 , 197 , 198 , 260 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської територіальної громади в особі Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу ОСОБА_3 разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів .

Встановити ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України . Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75706189
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/1989/18

Рішення від 12.10.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Голосеніна Т. В.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Голосеніна Т. В.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Голосеніна Т. В.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Голосеніна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні