Ухвала

від 06.08.2018 по справі 554/6113/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.08.2018 Справа № 554/6113/18

Провадження № 1кс/554/7299/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018170690000040 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого СП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018170690000040 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у службовому кабінеті№10/ НОМЕР_1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,що розташованийна першомуповерсі МашівськогоРВК вПолтавській областіза адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, а саме: грошових коштів у розмірі 100 доларів США однією банкнотою з номерними позначеннями FC10695519A, що мають доказове значення по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США зазначеній службовій особі, що займає відповідальне становище за вирішення питання щодо непризову його на військові збори, чим вчинив надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням службового становища, тобто злочин передбачений ч. 3 ст.369 КК України.

Відомості продану подію30.07.2018було занесенодо ЄРДРза №42018170690000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНаціональної поліціїв Полтавськійобласті області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170690000040 від30.07.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369КК України (а.с. 6).

Згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018, під час особистої розмови з ОСОБА_6 , останній запропонував надати ОСОБА_5 грошову винагороду за позитивне вирішення питання щодо не призиву його на військову службу (а.с.7-8).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.07.2018 вбачається, що останній перебуває на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув військовозобов`язаний гр. ОСОБА_6 , який перебував на обліку у даному військовому комісаріаті, визнаний придатним для проходження військової служби та отримав повістку на вибуття для проходження військових зборів в оперативному резерві в якості резервіста. Гр. ОСОБА_6 .. Не бажаючи проходити збори в оперативному резерві, він звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 з проханням не посилати його на вказані збори, на що отримав відмову. 30.07.2018 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 знову прибув до службового кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_7 та запропонував військовому комісару вирішити питання щодо непризову його на військові збори, зазначивши, що за виконання вказаних дій надасть майору ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США. Після отримання такої пропозиції майор ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин (а.с.9-13).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.08.2018 вбачається, що 02.08.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. він перебував біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому став свідком, як в у службовому кабінеті № 10/ НОМЕР_1 військового комісара ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_6 та особи, які представились працівниками правоохоронних органів. Після чого працівники поліції, СБУ, Військової прокуратури було встановлено факт передачі ОСОБА_6 військовому комісару ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США (с.а.36-39)

Відповідно до протоколу обшуку від 02.08.2018 року у службовому кабінеті№10/ НОМЕР_1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,що розташованийна першомуповерсі МашівськогоРВК вПолтавській областіза адресою: АДРЕСА_1 , було відшукано та вилучено грошові кошти у розмірі 100 доларів США однією банкнотою з номерними позначеннями FC10695519A (а.с.14-17).

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що обшук у службовому кабінеті №10/ НОМЕР_1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що розташований на першому поверсі Машівського РВК в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено без ухвали слідчого судді, так як не проведення його могло привести до знищення, спотворення, втрати речових доказів вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 233 КПК України.

З цих підстав, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію, достатньо підстав вважати, що у службовому кабінеті №10/ НОМЕР_1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що розташований на першому поверсі Машівського РВК в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети злочину, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-235КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті№10/ НОМЕР_1 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,що розташованийна першомуповерсі МашівськогоРВК вПолтавській областіза адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, а саме: грошових коштів у розмірі 100 доларів США однією банкнотою з номерними позначеннями FC10695519A.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1