Рішення

від 31.07.2018 по справі 751/3183/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/3183/18

Провадження №2/751/911/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи - Служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради - Ципуринди О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

Встановив:

15.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в якому просить: виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини (актовий запис № 703); визнати позивача батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, записавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_6, по-батькові ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2008 року по вересень 2013 року він та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у його квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження дитини вони посварились і проживали окремо, тому дитина була зареєстрована в органах РАЦС за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а батьком записаний - ОСОБА_7. Після народження сина вони знову почали проживати разом, він постійно спілкувався з сином та проводив час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Але 22.11.2017 року на підставі спільної заяви відповідачів в актовий запис про народження ОСОБА_6 були внесені зміни і батьком дитини записаний - ОСОБА_5. З моменту припинення спільного проживання і по теперішній час син проживає разом з ним, перебуває на його повному утриманні, він дбає про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, водить дитину до школи та забезпечує всім необхідним. Декілька разів він звертався до ОСОБА_3 і просив написати спільну заяву до органів РАЦС про його батьківство, але остання відмовилась, тому звертається до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у виправленій позовній заяві (а.с.18-20).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, підтвердила, що визнає батьківство позивача щодо їх спільної дитини ОСОБА_6, дійсно з позивачем вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2008 року по вересень 2011 року, від цих стосунків у них народився син ОСОБА_6. Дитину вона зареєструвала на своє прізвище ОСОБА_6, при цьому по-батькові вказала ОСОБА_6. Пізніше у неї виникла потреба розпорядитися квартирою, в якої були зареєстровані її малолітні діти, для того, щоб у дитини було зареєстровано постійне місце проживання, вона, діючи в інтересах дитини, вирішила внести в актовий запис про народження дитини відомості про батька ОСОБА_5, який погодився подати про це заяву, як батько дитини.

Представник Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судовому не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважає позов ОСОБА_1 таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Представник Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника служби у справах дітей, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, актовий запис № 703. Батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.11.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, актовий запис № 703. Батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії актового запису про народження № 703 від 24.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові. Відомості про батька - ОСОБА_7 були записані на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства від 22.11.2017 року та відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України внесені зміни про батька - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, особа, яка вважає себе батьком дитини може звернутись до суду з відповідним позовом, який приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено, що з липня 2008 року по вересень 2011 року позивач ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних стосунках без державної реєстрації шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_3, під час сумісного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6. Відомості про батька дитини за заявою матері ОСОБА_3 під час реєстрації народження внесені згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Тому позивач, який вважає себе батьком дитини відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 128 СК України правомірно вимагає визнання його батьківства щодо малолітнього ОСОБА_6. При цьому під час судового розгляду належним чином підтверджено походження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_1, цей факт підтверджено поясненнями сторін по справі, а також, визнання відповідачем позову. Крім того, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.03.2009 року в графі батько зазначені ім'я та по батькові ОСОБА_1 співпадає з ім'ям та по батькові позивача ОСОБА_1, та по батькові дитини відповідно вказано ОСОБА_6 , тому суд приходить до переконання про задоволення позову.

Суд, згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, також, вважає можливим задовольнити вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ОСОБА_1 його батьком, змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , вказати по-батькові дитини ОСОБА_6 , виключити відомості про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, інші відомості залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 126, 127, 128, 134 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (особа без громадянства, паспорт/проїзний документ НОМЕР_4, виданий 19.01.2015 року, дійсний до 18.01.2020, місце видачі Рамалла, посвідка на постійне проживання НОМЕР_5, видана 28 лютого 2018 року органом 7401, місце проживання на території України: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4), треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34376827, адреса місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул. Пушкіна, 15), Служба у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04061955, адреса місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Чернігові Чернігівської області.

Вказати батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , вказати по-батькові дитини ОСОБА_6 . Виключити відомості про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства. Інші відомості залишити без змін.

Чернігівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 703 від 24 березня 2009 року на ім"я ОСОБА_6 і видати нове свідоцтво про народження на підставі даного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.08.2018.

Головуючий - суддя І. В. Яременко