печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36433/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус , товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Граніт , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус , товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Граніт , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Звертаючи до суду з позовною заявою ОСОБА_1 зазначив місцезнаходження відповідача ТДВ СТДВ Глобус адресу: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32В, що відноситься до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва та місцезнаходження другого відповідача ТОВ Фасад-Граніт , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Крім того, позивачем зазначено третього відповідача фізичну особу ОСОБА_2, місце проживання якого: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки позивачем при подачі позову при визначені підсудності застосовано положення ч. 15 ст. 28 ЦПК України, однак жодних із зазначених ним відповідачів не перебуває під територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва, відтак є підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України щодо передачі справи на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням одного з відповідачів -ТДВ СТДВ Глобус
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 30, 31, 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус , товариства з обмеженою відповідальністю Фасад-Граніт , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва або безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Бортницька
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2018 |
Оприлюднено | 08.08.2018 |
Номер документу | 75715644 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Бортницька В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні