Ухвала

від 03.08.2018 по справі 826/12209/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення заяви про забезпечення доказів без руху 03 серпня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/12209/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбаза К» про забезпечення доказів, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбаза К» (далі також - заявник) про забезпечення доказів, в порядку статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявником повідомлено, що він має намір звернутися до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України з наступними позовними вимогами: - визнати дії, щодо зупинення податкової накладної №19 від 05.07.2018 року неправомірними; - визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 844058/40063223 від 17.07.2018 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №185 від 29.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; - зобов'язати Комісію, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зареєструвати податкову накладну №19 від 05.07.2018 року в Єдиному реєстрі   податкових накладних; - визнати дії Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо відмови у врахуванні таблиці даних платника податку неправомірними; - зобов'язати Комісію, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, врахувати Таблицю даних платника податку №1 від 13.07.2018 року.           Відповідно до частин першої - другої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Згідно з частинами першою – другою статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, суд зазначає наступне. Як вбачається із вступної частини заяви, окрім відомостей про заявника, останнім не зазначено  відомості про учасників справи. Зокрема, суд звертає увагу заявника, що ним не зазначено прохальної частини щодо доказів та способу їх забезпечення. З огляду на викладене, судом встановлено невідповідність заяви про забезпечення доказів вимогам частині першій статті 116 КАС України. Частиною третьою статті 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 Кодексу. Згідно з частинами першою - другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення доказів без руху. Недоліки заяви про забезпечення доказів повинно бути усунено шляхом подання до суду уточненої заяви про забезпечення доказів з урахуванням зазначених в цій ухвалі висновків суду. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбаза К» про забезпечення доказів слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали. Керуючись статтями 114, 116, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -                                                   УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбаза К» про забезпечення доказів залишити без руху. 2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом трьох днів з моменту отримання ухвали. 3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Л.О. Маруліна