Ухвала
від 03.08.2018 по справі 826/11921/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 03 серпня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/11921/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до                               Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про                               стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби  у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020), в якому просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості – 18541,80 грн. на користь державного бюджету України на наступний рахунок: отримувач УДКСУ у Маловисківському районі Кіровоградської області, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 37705363, код платежу 18010400, рахунок 31415513011469; земельний податок з юридичних осіб 0 2480,57 грн. отримувач УДКСУ у Маловисківському районі Кіровоградської області, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 37705363, код платежу 18010400, рахунок 31415513011469. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,   161,   172   цього   Кодексу.           Пунктом 1 частини 5 статті 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.           З тексту позовної заяви вбачається, що позивач у позовній заяві звертається до Київського окружного адміністративного суду з проханням відкрити провадження у справі та стягнути з ПАТ «Дельта банк» суму боргу. Київський окружний адміністративний суд також вказаний і у вступній частині позовної заяви разом з адресою Окружного адміністративного суду міста Києва « 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1»           Судом встановлено, що даний спір відноситься до предметної та територіальної юрисдикції Окружного адміністративного суду міста Києва, та вважає неточності щодо вказаного у позовній заяві суду технічною опискою, що підлягає виправленню.           Відповідно до ч. 1   ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього   Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду редакції позовної заяви з правильним зазначенням суду, до якого звертається позивач. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4   ст. 169 КАС України. Ухвала, відповідно до ч. 2   ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.08.2018
Оприлюднено08.08.2018
Номер документу75717314
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11921/18

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 21.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Ухвала від 23.08.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Степанюк Анатолій Германович

Рішення від 24.06.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 13.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні