Рішення

від 31.07.2018 по справі 905/1244/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.2018р. Справа №905/1244/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХарківСкан (62340, Харківська область, с.Черкаська Лозова, вул.Кар'єрна, будинок 1, код ЄДРПОУ 21193552)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Транс (84107, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Дем'яна Бєдного, 129 А, код ЄДРПОУ 36569223)

про: стягнення 6 139,89 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1244/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХарківСкан до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Транс про стягнення пені у сумі 6139,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору ХС №18/09/17 від 18.09.2017р. про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування неустойки.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив, про розгляд справи №905/1244/18 був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, 18.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ХарківСкан (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Велес-Транс (замовник) було підписано договір ХС №18/09/17 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів.

За приписами п.п.1.1, 1.2 укладеного сторонами правочину виконавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується виконувати роботи, в тому числі при необхідності (за погодженням із замовником) постачання запасних частин та матеріалів на ДТЗ на замовлення замовника, а замовник, в свою чергу, зобов'язується своєчасно приймати та оплачувати виконані роботи, використані запасні частини та матеріали на умовах, які визначені даним договором та деталізовані у акті виконаних робіт. Роботи, що визначені за умовами даного договору, надаються відповідно до Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів (згідно наказу Міністерства інфраструктури України №615 від 28.11.2014р.), вимог чинного законодавства України та умов цього договору.

Вартість робіт, матеріалів та складових частин замовник оплачує за цінами, що зазначені у рахунку на оплату, що є невід'ємною частиною договору (п.4.1 договору ХС №18/09/17 від 18.09.2017р.).

Відповідно до п.п.7.1, 7.2 вказаного договору останній вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності). Строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.7.1 цього договору та закінчується 31.12.2017р. якщо за 10 днів до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не наданого письмового повідомлення про припинення дії цього договору, строк дії договору продовжується на наступний календарний рік і так щорічно. У такому випадку новий строк дії договору вважається погодженим сторонами. Максимальний строк дії - 2 роки.

Наразі, доказів того, що зазначений вище договір був розірваний або визнаний недійсним у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

З огляду на визначений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказаний вище договір як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

Виходячи зі змісту наявних у матеріалах справи документів, на підставі договору ХС №18/09/17 від 18.09.2017р. позивачем та відповідачем було підписано та скріплено печатками підприємств, в тому числі, акт виконаних робіт №1701646 від 17.11.2017р. на загальну суму 37748,53 грн. з ПДВ.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.3.1 договору ХС №18/09/17 від 18.09.2017р. виконавець зобов'язаний виконати роботу в обсягах і в строки, узгоджені з замовником, і здати роботи замовнику, а замовник зобов'язаний оплатити виконавцю виконані роботи та використані запасні частини та матеріали в розмірах, в строки та в порядку, що встановлені цим договором.

За змістом п.4.2 укладеного замовником та виконавцем правочину оплата виконаних робіт, використаних запчастин та матеріалів здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 14 календарних днів з дня підписання сторонами акта виконаних робіт та отримання замовником рахунку на оплату.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведений пункт укладеного сторонами договору, зобов'язання з оплати наданих послуг на підставі акту виконаних робіт №1701646 від 17.11.2017р. на загальну суму 37748,53 грн. мало бути виконано до 01.12.2017р. включно.

При цьому, за твердженням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Велес-Транс сплатило на користь виконавця грошові кошти у загальній сумі 14000 грн у наступні строки:

- 13.02.2018р. - 2000 грн.,

- 19.02.2018р. - 2000 грн.,

з 04.05.2018р. - 5000 грн.,

- 18.05.2018р. - 5000 грн.

Відтак, з огляду на вищенаведене, перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором ХС №18/09/17 від 18.09.2017р. здійснено Товариством з обмеженою відповідальністю Велес-Транс лише частково та з порушенням встановлених договором строків. Заборгованість відповідача за надані послуги на підставі акту виконаних робіт №1701646 від 17.11.2017р. на теперішній час становить 23748,53 грн.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи ухвалою від 05.07.2018р. господарського суду відповідачу було запропоновано представити суду, в тому числі, відзив на позовну заяву.

Проте, відповідачем правової позиції по суті спору не висловлено, належних та допустимих доказів в розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували факт наявності заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю Велес-Транс , не представлено.

З огляду на те що, відповідач встановлений договором обов'язок по оплаті наданих послуг за договором ХС №18/09/17 від 18.09.2017р. (акт №1701646 від 17.11.2017р. на загальну суму 37748,53 грн. з ПДВ) в порушення вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України належним чином не виконав, Товариством з обмеженою відповідальністю ХарківСкан нараховано та заявлено до стягнення пеню за період з 02.12.2017. по 03.07.2018р. у розмірі 6139,89 грн.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення оржником зобов'язання.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до п.5.3 договору ХС №18/09/17 від 18.09.2017р. у разі, якщо виконані роботи і надані запчастини та матеріали не оплачені замовником на протязі строку, обумовленого п.4.2 даного договору, замовник за весь час прострочення сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відтак, позивач нарахував за період з 02.12.2017р по 03.07.2018р. та заявив до стягнення пеню в сумі 6139,89 грн.

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, з огляду на те, що позивач припустився помилки при визначенні кінцевої дати для нарахування неустойки, приймаючи до уваги приписи ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що сума пені за простроченими зобов'язання відповідача по оплаті наданих послуг за договором за договором ХС №18/09/17 від 18.09.2017р. (акт №1701646 від 17.11.2017р. на загальну суму 37748,53 грн. з ПДВ) становить 5419,16 грн.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1762 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Дослідивши докази, які наявні у матеріалах справи, керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ХарківСкан , с.Черкаська Лозова, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Транс , м.Слов'янськ, Донецька область про стягнення пені в сумі 6139,89 грн., задовольнити частково, в сумі 5419,16 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХарківСкан пеню в сумі 5419,16 грн. та судові витрати в розмірі 1555,16 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ХарківСкан (62340, Харківська область, с.Черкаська Лозова, вул.Кар'єрна, будинок 1, код ЄДРПОУ 21193552)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Велес-Транс (84107, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Дем'яна Бєдного, 129 А, код ЄДРПОУ 36569223).

Суддя О.М. Сковородіна