Ухвала

від 06.08.2018 по справі 908/1346/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  4/92/18       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про відкриття провадження у справі                   06.08.2018                                                                        Справа № 908/1346/18   м.Запоріжжя Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехагродім» (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, б.7, корп.3); до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (юридична адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул..Запорізька, б. 9, кв. 69; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська, б. 3) про стягнення заборгованості в розмірі 678408,91 грн. за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017 Суддя Зінченко Н.Г. ВСТАНОВИВ: 12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехагродім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» про стягнення заборгованості в розмірі 678 408,91 грн. за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017 12.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г. Ухвалою суду від 16.07.2018 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мехагродім” залишити без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.08.2018, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимоги  п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: зазначити правильне місцезнаходження відповідача. 26.07.2018 від ТОВ «Мехагродім» на виконання ухвали суду від 16.07.2018 надано оформлену позовну заяву із виправленням недоліків. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Частиною 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд враховує, що предметом спору є стягнення загальної заборгованості в розмірі 678408,91 грн., розмір вказаної заборгованості не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України, тому дана справа може бути визначена судом малозначною, яка може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України. Зважаючи, що в позовній заяві містяться матеріали первинного обліку за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017, суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1346/18. Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1346/18. Присвоїти справі номер провадження 4/92/18. 2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,  телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88. 3.Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1346/18. 4.Запропонувати відповідачу у строк до 23.08.2018 надати відповідно до ст. 165 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою заборгованістю та штрафними санкціями, навести свій контррозрахунок.  Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. 5. Запропонувати позивачу у строк до 04.09.2018 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2  ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання  а також  відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. 6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом). 7.Направити копію ухвали сторонам по справі. 8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 9. Ухвала підписана 06.08.2018. 10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.                          Суддя                                                                                   Н.Г.Зінченко                                            Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.           Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.